北京的張女士因病離世,留下超過100萬元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無人繼承。張女士的多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn)。法院最終判定100多萬元?dú)w親戚,房產(chǎn)則收歸國有。類似的情況在上海也發(fā)生過,一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產(chǎn)無人繼承,法院判定分給老人堂弟130萬元,其余遺產(chǎn)也收歸國有。
當(dāng)老人無兒無女去世后,遺產(chǎn)歸屬問題引發(fā)了廣泛討論。如果被繼承人未婚未育且未設(shè)立遺囑,部分遺產(chǎn)可能會(huì)收歸國有,由當(dāng)?shù)孛裾肿鳛檫z產(chǎn)管理人。以張女士為例,她因病去世后留下了包括存款、保險(xiǎn)、房產(chǎn)在內(nèi)的數(shù)百萬元遺產(chǎn)。由于張女士沒有直系親屬,其父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她的全部遺產(chǎn)。法院根據(jù)多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100余萬元現(xiàn)金由親戚共同繼承,而房產(chǎn)則收歸國家所有。
對于為何錢款可以分配而房產(chǎn)卻被收歸國有的疑問,法官解釋稱,根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對等原則,旁系親屬已經(jīng)獲得了對等遺產(chǎn)繼承份額,因此無權(quán)再分得房產(chǎn)。根據(jù)民法典規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國家所有,用于公益事業(yè)。
海淀法院法官助理郭麗娜介紹,根據(jù)民法典規(guī)定,繼承開始后,如果沒有繼承人或繼承人均放棄繼承,由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。此外,無人承受的遺產(chǎn)收歸國有的話,將用于公益事業(yè),為社會(huì)困難群體和個(gè)人提供幫助,支持教育、科學(xué)、文化等領(lǐng)域。
京都律師事務(wù)所律師劉銘認(rèn)為,擴(kuò)大法定繼承人范圍會(huì)導(dǎo)致繼承變得無序,旁系親屬納入法定繼承范圍可能導(dǎo)致他們未履行任何義務(wù)卻享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此,只有對被繼承人扶養(yǎng)較多的人才能分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。這種制度旨在倡導(dǎo)友善、互助的價(jià)值理念。