網(wǎng)紅李女士在網(wǎng)絡(luò)上擁有100多萬粉絲，她經(jīng)常在社交平臺(tái)分享生活點(diǎn)滴和自拍。然而，最近她的照片被配上“小仙女足浴八年，找老實(shí)人相親要38.8萬彩禮”的文字在網(wǎng)絡(luò)上傳播，讓她感到非常憤怒。她從未想過自己用心經(jīng)營(yíng)的形象會(huì)成為他人惡意博流量的素材。

近一年來，李女士舉報(bào)了二十多起盜圖和AI換臉侵權(quán)事件，但每一次維權(quán)都耗時(shí)耗力，侵權(quán)現(xiàn)象卻屢禁不止。從零星盜用到批量造謠，她的自拍成了某些人的“流量密碼”。自2024年她的自拍照走紅網(wǎng)絡(luò)后，盜圖行為便如影隨形。盜圖者簡(jiǎn)單粗暴地將她的照片配上捏造的故事，對(duì)她進(jìn)行“人設(shè)重構(gòu)”。

最讓她憤怒的是一條低俗視頻，盜圖者截取她的生活自拍照，編造出虛假故事。雖然視頻最終被下架，但沒有任何賠償。李女士表示，平臺(tái)只能處理內(nèi)容，追責(zé)需要她自己去起訴，而維權(quán)的時(shí)間和精力成本讓她難以承受。

除了造謠，直接盜圖的現(xiàn)象也更為普遍。她的自拍照被多家店鋪用作商品展示圖，仿佛她的肖像就是“公共素材”。此外，AI換臉技術(shù)的濫用也讓李女士感到無力。她的照片被大量用于AI換臉模板，未經(jīng)授權(quán)就被二次加工，這種冒犯性行為讓她感到非常無奈。

面對(duì)持續(xù)的侵權(quán)行為，李女士的維權(quán)手段至今只有“舉報(bào)下架”這一種。盡管舉報(bào)成功，結(jié)果也往往只是內(nèi)容下架，沒有道歉或賠償，甚至無法獲取侵權(quán)者的身份信息。李女士表示，盡管沒有實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失，但每次看到自己的照片被惡意濫用，都會(huì)陷入長(zhǎng)時(shí)間的焦慮。不過，她并未放棄，正在收集證據(jù)，打算挑造謠最嚴(yán)重的案例起訴，讓那些人知道盜用別人的照片并且造謠是要付出代價(jià)的。

李女士的遭遇并非個(gè)例。據(jù)央視報(bào)道，廣東女孩小婷和她的五位大學(xué)室友也遭遇了類似的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件。她們?cè)诋厴I(yè)旅行中拍攝的合影被名為“商業(yè)大佬”的賬號(hào)盜用，并配上低俗文案發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。小婷等人選擇正面維權(quán)，通過法律途徑成功獲取了侵權(quán)者盧某的身份信息，并最終獲得法院支持，判決盧某承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉責(zé)任，并賠償1.2萬元。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員馮玨指出，網(wǎng)絡(luò)肖像權(quán)、隱私權(quán)被侵犯時(shí)，可先起訴平臺(tái)獲取侵權(quán)者身份信息，再針對(duì)侵權(quán)者提起訴訟。若聯(lián)系不到被告，可以通過報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體公告送達(dá)傳票和其他訴訟文書，確保訴訟進(jìn)程順利推進(jìn)。