對于F1而言,這種路徑可能會(huì)重演。
F1本身就是一個(gè)高頻、高話題性的全球賽事,在美國的崛起也非常依賴社媒化,拓寬賽事權(quán)限且有意強(qiáng)化車手的個(gè)人IP和故事。也就意味著,賽事轉(zhuǎn)播、車手IP化或社媒運(yùn)營任何一個(gè)環(huán)節(jié)的封閉,都會(huì)影響F1在美國積累多年的增長紅利。
圖源:comscore
ESPN雖然也飽受批評,但其多層次的播出網(wǎng)絡(luò)和渠道協(xié)同能力,仍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先蘋果的優(yōu)勢。相比之下,
如果蘋果延續(xù)MLS早期的封閉體系,將F1集中收攏至Apple TV之內(nèi),由此限制渠道和提升受眾門檻,對尚未真正打入美國主流體育圈的F1而言,很可能會(huì)原地踏步甚至退步。
不僅如此,如果蘋果最終拿下版權(quán),還有一個(gè)待解決的問題:F1TV怎么辦?
作為自由媒體旗下的DTC產(chǎn)品,F(xiàn)1TV比傳統(tǒng)轉(zhuǎn)播渠道提供更多維和硬核數(shù)據(jù)且無廣告,已經(jīng)在美國積累了一定體量的忠實(shí)用戶。
那么,蘋果是否允許這個(gè)非蘋果體系的DTC產(chǎn)品繼續(xù)并行存在,讓一個(gè)相對獨(dú)立的競品去稀釋潛在的用戶數(shù)量?或者說,自由媒體和蘋果能達(dá)成一種合作協(xié)議,讓F1 TV繼續(xù)并行運(yùn)營或者納入Apple TV的框架里?或許只能等協(xié)議生效的一刻我們才能知曉答案。
圖源:gizmochina
當(dāng)然,蘋果收購F1版權(quán)并不全然是壞消息。蘋果自帶的全球化屬性與F1契合,且作為一家科技公司,蘋果很有可能在F1直轉(zhuǎn)播上帶來技術(shù)升級,提升賽事體驗(yàn)。如果能夠在MLS的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)上作出調(diào)整,同時(shí)結(jié)合影視制作能力,蘋果或許也能為F1帶來「文化升級」。
目前,牌局還并沒有結(jié)束。蘋果給出了最大金額的籌碼,而ESPN作為經(jīng)驗(yàn)豐富的老玩家,仍在自由媒體的考量之中。但無論版權(quán)最終花落誰家,F(xiàn)1的「美國夢」都將進(jìn)入新的階段。
蘋果已拒絕《Fortnite》在美國iPhone上的回歸?!禙ortnite》開發(fā)商Epic Games宣布,蘋果的這一決定導(dǎo)致其游戲在全球iOS設(shè)備上全面下線
2025-05-17 13:00:37蘋果