女子怒告小三追回丈夫婚內(nèi)贈與!張女士和趙先生經(jīng)歷了離婚又復(fù)婚的過程。2023年初,趙先生結(jié)識了一位網(wǎng)絡(luò)女主播王某,并開始頻繁向其轉(zhuǎn)賬。從2月14日至7月3日的短短五個月內(nèi),趙先生共向王某轉(zhuǎn)賬334萬余元。同年7月,張女士發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后決定再次離婚。離婚后,趙先生向王某追回了180萬元,但仍余153萬元未歸還。
在法庭上,王某辯稱張女士與趙先生已在2023年4月簽署了一份離婚協(xié)議書,其中約定房屋出售款由張女士獲得60萬元,而趙先生獲得剩余全部房款,雙方名下的存款歸各自所有。因此,她認為趙先生的轉(zhuǎn)賬行為屬于個人贈與,不應(yīng)由張女士主張返還。然而,法院查明張女士簽字日期為4月7日,而趙先生簽字日期為7月4日,且兩人的正式離婚登記也發(fā)生在7月4日。這意味著,在趙先生向王某轉(zhuǎn)賬期間,兩人仍處于婚姻關(guān)系中,這些資金應(yīng)被視為夫妻共同財產(chǎn)。
法院認為,趙先生的行為違背了夫妻間的忠實義務(wù),且在短時間內(nèi)多次大額轉(zhuǎn)賬給他人,嚴重損害了夫妻感情及公序良俗?;诖耍ㄔ褐С至藦埮康脑V求,判決王某需向張女士返還153萬余元。
根據(jù)《民法典》第1062條的規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的收入屬于夫妻共同財產(chǎn),任何一方不得擅自處置大額資產(chǎn)。此外,《民法典》第1043條強調(diào)了夫妻之間的忠實義務(wù),進一步明確了趙某行為的不合法性。此案中,盡管趙先生與張女士簽署了離婚協(xié)議書,但該協(xié)議只有在雙方簽字并完成民政部門登記后才正式生效,故趙先生在此期間對王某的轉(zhuǎn)賬仍然構(gòu)成對夫妻共同財產(chǎn)的不當(dāng)處分。