男子起訴前妻婚內(nèi)向他人轉(zhuǎn)賬 二審改判駁回請(qǐng)求!在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,陳女士違反夫妻忠實(shí)義務(wù),將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)移給洪先生。離婚兩年后,彭先生向法院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)陳女士對(duì)洪先生的贈(zèng)與行為無(wú)效,并要求洪先生返還573萬(wàn)余元及支付利息。
烏魯木齊市中級(jí)人民法院公布了這起贈(zèng)與合同糾紛二審民事判決書(shū)。一審法院認(rèn)為,陳女士向洪先生贈(zèng)與款項(xiàng)的行為違反了夫妻忠實(shí)義務(wù),贈(zèng)與行為無(wú)效,判決洪先生向彭先生返還338萬(wàn)余元并支付利息。但一審判決后,彭先生和洪先生均不服上訴。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,予以改判:撤銷(xiāo)一審判決,駁回彭先生全部訴訟請(qǐng)求。
彭先生與陳女士于2014年2月登記結(jié)婚,育有三名子女。2022年5月20日,二人經(jīng)法院調(diào)解解除婚姻關(guān)系。同年7月21日,雙方簽訂離婚債權(quán)債務(wù)分割協(xié)議。洪先生與陳女士則于2024年5月登記結(jié)婚。
彭先生向一審法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)陳女士對(duì)洪先生的贈(zèng)與行為無(wú)效,并要求洪先生返還573萬(wàn)余元及支付利息。一審法院認(rèn)為,陳女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,在未告知彭先生的情況下多次向洪先生轉(zhuǎn)賬且沒(méi)有合理對(duì)價(jià),屬于無(wú)權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),嚴(yán)重?fù)p害了彭先生的利益,且違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。因此,陳女士向洪先生贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。
陳女士和洪先生辯稱(chēng)這些轉(zhuǎn)賬是商業(yè)行為,但未能提供相關(guān)合同、發(fā)票或借條等證據(jù)支持其主張。一審法院最終判決洪先生向彭先生返還338萬(wàn)余元,并支付相應(yīng)利息。
二審期間,當(dāng)事人提交了更多證據(jù)。二審法院認(rèn)為,陳女士與洪先生之間的轉(zhuǎn)賬多為明確的商業(yè)往來(lái),并沒(méi)有明確的贈(zèng)與性質(zhì)。洪先生向陳女士的轉(zhuǎn)賬金額超過(guò)陳女士向他的轉(zhuǎn)賬金額,不能推定該款項(xiàng)為贈(zèng)與。其中一筆260萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬,通過(guò)微信聊天記錄證明已經(jīng)轉(zhuǎn)回陳某乙賬戶(hù),另一筆100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬也是受陳女士指示轉(zhuǎn)入陳某乙賬戶(hù)。此外,陳女士在離婚后接受案外人吝某銀行轉(zhuǎn)賬款310萬(wàn)元,該款項(xiàng)大于她在離婚后向洪先生的轉(zhuǎn)賬金額89萬(wàn)余元,彭先生未能證明這些款項(xiàng)為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此,二審法院撤銷(xiāo)了一審判決,駁回了彭先生的全部訴訟請(qǐng)求。