一對準新人在婚禮前夕突然分手,男方要求返還6.2萬元彩禮。兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾,男方認為婚姻是“父母包辦”,缺乏感情基礎(chǔ),因此提出分手并要求女方退還彩禮。女方最初同意退還,并已退還1萬元,但隨后反悔,稱彩禮已用于婚禮開銷和還債。
2022年春節(jié)期間,陳某與李某經(jīng)人介紹相識并交往。同年11月,雙方家長商定結(jié)婚事宜,陳某向李某及其母親張某支付了6.2萬元彩禮,兩人計劃于12月18日舉辦婚禮。然而,在籌備過程中,雙方因結(jié)婚照選取、登記時間、婚禮置辦等瑣事發(fā)生爭執(zhí),最終導(dǎo)致分手。
由于婚禮取消且未登記結(jié)婚,李某起初同意退還彩禮,并于2022年12月24日退還陳某1萬元。次日,李某反悔,聲稱家人已將彩禮用于婚禮開銷,不同意退還剩余款項。陳某追討無果后訴至儋州市人民法院。
一審中,張某承認曾用收到的彩禮償還了1萬元個人債務(wù)。儋州法院判決李某、張某退還陳某彩禮款5.2萬元。李某、張某不服,上訴至海南省第二中級人民法院。
海南二中院審理查明,陳某為了結(jié)婚目的支付了6.2萬元彩禮,但在收取彩禮后,雙方既未辦理結(jié)婚登記手續(xù),也未共同生活。張某還將部分彩禮用于償還債務(wù)和其他開銷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條的規(guī)定,扣除已退還的1萬元外,李某、張某應(yīng)退還剩余的5.2萬元彩禮。李某、張某主張陳某悔婚在前,彩禮已用于婚禮開銷,不應(yīng)退還,以及陳某應(yīng)賠償誤工費和精神損失費,均未獲支持。
法律為彩禮糾紛劃定了清晰界限。在我國,給付彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的民間習(xí)俗。若男女雙方未能結(jié)婚,通常情況下女方家庭應(yīng)當退還彩禮。