此前,江西吉安楊先生的父親突發(fā)疾病,120急救車大概需要十幾分鐘趕到,于是他緊急下單網(wǎng)約車,平臺顯示司機3分鐘內(nèi)到達。楊先生與母親費力將昏迷父親抬到輪椅上,準備下電梯時接到司機電話,告知對方是個病人需稍等,下了樓后卻找不到司機,也打不通電話,打開訂單才發(fā)現(xiàn)司機已取消。
楊先生隨即撥打120,老人被送到醫(yī)院后確診腦出血,經(jīng)開顱手術(shù)后仍處于癱瘓和失語狀態(tài)。楊先生認為司機突然取消訂單延誤了治療,應(yīng)當賠償。
律師表示,民法典有相關(guān)規(guī)定,若承運合同生效,司機應(yīng)盡力救助,擅自取消類似拒載需承擔責任;但網(wǎng)約車訂單更似預(yù)約,未按時到達司機可按規(guī)則取消。
平臺客服稱涉事司機到達時間是10點12分,取消訂單的時間是10點18分,等待6分鐘后取消符合標準,且此前未被明確告知接送的是危重病人,將記錄司機行為但無法給予乘客更高補償。
江西吉安的楊先生遇到一個緊急情況,他的父親突然生病,而120急救車預(yù)計需要十幾分鐘才能到達。于是他通過網(wǎng)約車平臺叫了一輛車,平臺上顯示司機會在三分鐘內(nèi)趕到
2025-08-06 12:45:32網(wǎng)約車取消訂單致老人癱瘓誰擔責在江西吉安,一位老人突發(fā)疾病昏迷,家屬楊先生緊急呼叫網(wǎng)約車,并告知司機需要稍等片刻。他與母親費力將老人抬上輪椅,但下樓后卻發(fā)現(xiàn)司機已取消訂單且電話無人接聽
2025-08-05 20:30:15司機取消訂單耽誤患者送醫(yī)該擔責嗎