男子醉酒摔倒身亡酒友被判賠酒后安全義務(wù)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-04 12:04:58 荊楚網(wǎng)

男子醉酒摔倒身亡酒友被判賠酒后安全義務(wù)引爭(zhēng)議！四名老友聚會(huì)飲酒，不幸導(dǎo)致其中一人意外身亡。今年3月的一天，退休在家的朱先生邀請(qǐng)老同學(xué)龔先生小聚。龔先生又約了李先生和郭先生，四人相約某飯店暢飲，席間氣氛熱烈，共喝了兩瓶高度白酒。散場(chǎng)后，住在朱先生家隔壁小區(qū)的李先生將朱先生送到小區(qū)門口后離開。朱先生獨(dú)自爬樓梯回家，在樓梯間意外摔倒，后腦著地受傷昏迷。其他居民發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，朱先生被緊急送醫(yī)，但幾天后經(jīng)搶救無效離世。

今年6月，朱先生的妻兒向武漢市青山區(qū)人民法院起訴龔先生、李先生和郭先生，要求三人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等全部損失的50%（合計(jì)45萬余元）及精神撫慰金3萬元。家屬認(rèn)為，作為共同飲酒人，龔先生等三人未能對(duì)朱先生的安全盡到合理注意義務(wù)。

面對(duì)指控，龔先生等三人表示震驚和痛惜，辯稱李先生已將朱先生送到小區(qū)門口，盡到了照顧義務(wù)，因此三人并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但他們?cè)敢獬鲇谌说狸P(guān)懷給予朱先生家屬一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于共同飲酒人是否需要擔(dān)責(zé)。法官細(xì)致梳理案情后，組織雙方調(diào)解，并引導(dǎo)查閱相關(guān)案例，建立合理責(zé)任預(yù)期。法官解釋，朱先生作為完全民事行為能力人，自愿參與飲酒，應(yīng)是自身健康安全的第一責(zé)任人，對(duì)過量飲酒的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)見能力。同時(shí)，盡管李先生將朱先生送到了小區(qū)門口，但朱先生當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，三人未能將其安全護(hù)送到家或聯(lián)系家屬交接，不能視為完全盡到合理的注意義務(wù)。因此，三人仍需承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，6月30日，雙方達(dá)成一致：由龔先生、李先生和郭先生共同向朱先生家屬支付人道主義補(bǔ)償金10萬元，朱先生家屬則自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子醉酒摔倒身亡酒友被判賠 酒后安全義務(wù)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子醉酒摔倒身亡酒友被判賠酒后安全義務(wù)引爭(zhēng)議