奔馳女司機丈夫或面臨相應(yīng)政務(wù)處分 公權(quán)邊界再審視！一張行政執(zhí)法證在廣西防城港市狹窄的村道上引發(fā)了一場風波，破壞了夏日寧靜，也動搖了公眾對公平正義的信任。2025年7月下旬，一場普通的會車糾紛因女司機侯某某亮出丈夫黎某的行政執(zhí)法證件，并由其父當場說出對方李某某的姓名住址而迅速成為全網(wǎng)關(guān)注的公共事件。盡管官方通報澄清了侯某某非公職人員、奔馳車系二手、信息泄露系親屬關(guān)系等關(guān)鍵信息，但其丈夫黎某因證件管理不當被立案調(diào)查，以及此前民警溝通措辭不規(guī)范等問題，使這起事件成為審視公權(quán)力邊界與特權(quán)思維的典型案例。

侯某某和黎某的行為生動反映了部分公職人員及其家屬對公權(quán)力邊界的模糊認知與根深蒂固的特權(quán)思維。這種思維模式不僅損害個人聲譽，更深層次地侵蝕了社會對公平正義的信任。行政執(zhí)法證件是公權(quán)力行使的法定憑證，承載著法律的嚴肅性和公眾的信任。黎某作為防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站的二級消防士，未妥善保管行政執(zhí)法證件，導(dǎo)致證件被非執(zhí)法人員侯某某在私人糾紛中非法使用，嚴重違反了公職人員證件管理的紀律規(guī)定。根據(jù)《行政執(zhí)法證件管理辦法》，行政執(zhí)法證件應(yīng)由持證人本人妥善保管，不得隨意放置或轉(zhuǎn)借。黎某的行為不僅違反工作紀律，還可能依據(jù)相關(guān)法律面臨警告、記過甚至降級等政務(wù)處分，其行為已超越簡單的“管理不當”，是對公權(quán)力象征的嚴重褻瀆。至于侯某某的亮證行為，雖然目的是“嚇唬對方”，但這種非公職人員在非執(zhí)法場合利用真實執(zhí)法證件冒充國家機關(guān)工作人員進行威脅，可能觸犯《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，即使未造成實質(zhì)性損失，也已觸及法律底線。

近年來類似案例頻發(fā)，如個別領(lǐng)導(dǎo)干部親屬違規(guī)承攬工程、利用公職身份為子女入學(xué)施壓等，無不指向公權(quán)力被異化為私器，特權(quán)思維滲透社會肌理的深層問題。此次事件中，侯某某的“亮證”與李某某的“信息被精準掌握”所造成的心理沖擊，以及后續(xù)警方“陪同上門要求刪視頻”的不規(guī)范表述，即便官方通報澄清了部分事實，仍難免讓公眾聯(lián)想到“公權(quán)私用”的嫌疑。這種處理方式與最初對李某某報警的“普通糾紛未受理”形成強烈反差，加劇了公眾對執(zhí)法公平性的質(zhì)疑。當公權(quán)力被感知為偏袒一方，甚至成為私人糾紛的“護身符”時，其公信力便面臨嚴峻挑戰(zhàn)。這種模糊的邊界為特權(quán)思維提供了滋生土壤，讓“人情大于規(guī)矩”的潛規(guī)則悄然侵蝕法治的根基，最終吞噬普通人的安全感和對社會公平的信任。

要徹底鏟除特權(quán)思維的土壤，需要更為系統(tǒng)和深入的制度革新。全面推進行政執(zhí)法證件的電子化管理和使用追溯系統(tǒng)，確保每一本證件的使用都有跡可循，杜絕非法借用、濫用。強化公職人員及其家屬的法律與紀律教育，將公權(quán)力姓“公”的理念內(nèi)化于心、外化于行，明確公權(quán)力與私人生活之間的清晰界限。這包括對公職人員配偶、子女等特定關(guān)系人的常態(tài)化廉政教育和監(jiān)督，避免家風不正導(dǎo)致公權(quán)異化。暢通和保障公眾監(jiān)督渠道，對任何涉嫌公權(quán)濫用、特權(quán)行為的舉報及時、透明、公正地調(diào)查處理并公開結(jié)果，以此回應(yīng)社會關(guān)切，修復(fù)公眾信任。唯有讓權(quán)力在陽光下運行，讓“法無授權(quán)不可為”成為每個公職人員的行動自覺，才能真正筑牢社會公平正義的基石，讓每個普通人在面對糾紛時都能感受到法律的公正與溫暖。