廣西防城港網(wǎng)友“平頭哥”于7月31日發(fā)布了一段視頻,引起廣泛關(guān)注。當晚,奔馳女司機及派出所民警等五人找到其老家,要求他刪除該視頻,并稱視頻中出現(xiàn)了對方車牌號,侵犯了隱私,要求其道歉。
廣東國鼎律師事務(wù)所高級合伙人廖建勛律師表示,民警以“違反《治安管理處罰法》”為由要求刪除視頻缺乏明確法律依據(jù),存在程序瑕疵。公民在不侵犯他人合法權(quán)益、不涉及國家秘密等敏感信息的前提下,有權(quán)拍攝并公開相關(guān)視頻,屬于正常監(jiān)督范疇。若視頻內(nèi)容未侵犯他人隱私、未擾亂公共秩序,也無其他違反《治安管理處罰法》的情形,民警要求刪除視頻就缺乏法律支撐。從事件來看,當事人曝光視頻是為了維護自身權(quán)益,且視頻未顯示存在違法內(nèi)容,民警僅以違反《治安管理處罰法》要求刪視頻,未指明具體條款和違法事實,難以讓人信服。
民警要求當事人刪除視頻應(yīng)遵循法定程序。媒體報道稱,民警深夜前往當事人父母家中要求刪視頻,未詳細說明法律依據(jù)和具體違反條款,還通過村委對男子家人施壓,這種做法不符合執(zhí)法程序要求,有濫用職權(quán)嫌疑。
廖建勛認為,公安機關(guān)對公民合法的信息發(fā)布行為應(yīng)保持克制,除非有確鑿證據(jù)證明視頻內(nèi)容違法且可能引發(fā)嚴重危害,否則不得強制刪除。此次上門以“拘留”相威脅,超出了合理執(zhí)法限度,涉嫌濫用職權(quán)。
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師也認為,警方以侵犯隱私為由要求男子道歉并刪除視頻缺乏明確法律依據(jù)。從處警程序來看,民警在處警時應(yīng)遵循法定程序,即使男子行為可能存在問題,也應(yīng)先進行調(diào)查,收集相關(guān)證據(jù),告知當事人相關(guān)權(quán)利和執(zhí)法依據(jù)等,而不是直接要求男子刪除視頻、道歉,甚至以拘留相威脅,此種處警方式有違程序正義。
根據(jù)上交所消息,2025年3月10日至2025年3月14日,上交所對128起拉抬打壓、虛假申報等證券異常交易行為采取了書面警示等監(jiān)管措施
2025-03-15 01:10:13上交所