廣西“亮證逼迫讓路”事件的余波未平，一段新的監(jiān)控視頻再次引起廣泛關(guān)注。涉事奔馳女司機(jī)、兩名民警及一名便服男子出現(xiàn)在爆料網(wǎng)友的老家，對(duì)話內(nèi)容令事件更加緊張。

幾天前，一段“兩車交會(huì)未退讓，疑似公職人員亮證威脅”的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中，奔馳車女司機(jī)與另一車輛駕乘人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，情緒激動(dòng)時(shí)亮出疑似證件，并發(fā)出威脅性話語(yǔ)。這段視頻迅速引發(fā)熱議，網(wǎng)友質(zhì)疑涉事人員是否濫用職權(quán)，相關(guān)話題閱讀量短時(shí)間內(nèi)突破千萬(wàn)。

新曝光的監(jiān)控視頻顯示，7月31日20時(shí)許，涉事奔馳女司機(jī)身著淺色上衣，與兩名穿警服的男子和一名便服男子一同走進(jìn)網(wǎng)友老家的院子。面對(duì)聞?dòng)嵹s來(lái)的網(wǎng)友母親，其中一名民警表明身份后說(shuō)道：“你兒子在網(wǎng)上發(fā)的視頻對(duì)我們?cè)斐闪撕懿缓玫挠绊懀仨汃R上刪掉?！?/p>

根據(jù)爆料網(wǎng)友的敘述，當(dāng)時(shí)母親在電話里焦急地轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)方的要求：“他們說(shuō)如果不刪視頻，就會(huì)以誹謗罪拘留我。還說(shuō)只要?jiǎng)h了，再給奔馳女司機(jī)道個(gè)歉，這事就能了了?！北O(jiān)控錄音中還能聽到便服男子的聲音：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，亂發(fā)東西是要負(fù)法律責(zé)任的。”

何先生對(duì)此感到不解，他質(zhì)疑道：“明明是對(duì)方亮證威脅、泄露我個(gè)人信息，怎么變成我的錯(cuò)了？警方深夜陪同對(duì)方上門要求刪帖，這合理嗎？”

值得注意的是，涉事奔馳女司機(jī)的身份至今成謎。此前有網(wǎng)友猜測(cè)其可能為公職人員，但相關(guān)部門尚未作出明確回應(yīng)。此次民警上門的行為是否合規(guī)成為新的爭(zhēng)議點(diǎn)。法律界人士指出，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，民警調(diào)查案件時(shí)可依法詢問(wèn)當(dāng)事人，但以“拘留”相威脅要求刪除合法發(fā)布的視頻，可能涉嫌越權(quán)。

事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)鼐酵ㄟ^(guò)官方渠道發(fā)布簡(jiǎn)短通報(bào)，稱已成立專項(xiàng)調(diào)查組展開核查，將依法依規(guī)處理，結(jié)果會(huì)及時(shí)公布。但對(duì)于網(wǎng)友關(guān)心的核心問(wèn)題，通報(bào)中并未提及。

爆料網(wǎng)友表示，自己發(fā)布的視頻均為原始素材，未經(jīng)過(guò)剪輯處理，只是想讓大家看看當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，沒想到會(huì)引來(lái)這樣的壓力。目前，他已經(jīng)就民警上門一事向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門提交了投訴材料，希望能查清他們的行為是否合法，也希望相關(guān)部門能正面回應(yīng)事件中的疑點(diǎn)。

隨著監(jiān)控視頻的曝光，這場(chǎng)由“讓路”引發(fā)的風(fēng)波已從單純的交通糾紛演變?yōu)樯婕肮毴藛T行為規(guī)范、輿論監(jiān)督邊界的公共事件。網(wǎng)友們等待的不僅是對(duì)涉事人員身份的明確，更是對(duì)執(zhí)法行為合法性的調(diào)查結(jié)果。在法治社會(huì)中，權(quán)力如何規(guī)范運(yùn)行，輿論監(jiān)督如何得到保障，或許才是這起事件最值得深思的地方。