亮證事件民警上門讓刪合法合規(guī) 公眾監(jiān)督與執(zhí)法邊界引發(fā)熱議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-03 12:00:02 八卦小窩

侯某某使用他人證件威脅他人，雖不構(gòu)成《刑法》中的“招搖撞騙罪”，但已違反《治安管理處罰法》中關(guān)于冒用身份的規(guī)定，可能面臨行政拘留或罰款。其丈夫違規(guī)保管證件，暴露出基層執(zhí)法人員證件管理漏洞，需強(qiáng)化問責(zé)機(jī)制。

民警要求刪視頻的初衷或是“化解矛盾”，但未區(qū)分“合法監(jiān)督”與“違法傳播”的界限。若執(zhí)法機(jī)關(guān)動(dòng)輒以“刪除”作為處置手段，可能演變?yōu)閴褐戚浾摰墓ぞ摺Ｂ蓭熃ㄗh，應(yīng)建立“分級處置”機(jī)制：對合法記錄不予干預(yù)，對惡意剪輯或煽動(dòng)性內(nèi)容依法處理。

通報(bào)承認(rèn)民警溝通“表述不嚴(yán)謹(jǐn)”，反映出部分執(zhí)法人員對《人民警察法》《執(zhí)法公開規(guī)定》理解不足。法學(xué)界呼吁，需細(xì)化執(zhí)法流程標(biāo)準(zhǔn)，例如明確“刪視頻”需出具書面公函、說明具體法律依據(jù)，并允許當(dāng)事人申訴。

智能手機(jī)普及使“全民監(jiān)督”成為常態(tài)，執(zhí)法機(jī)關(guān)需適應(yīng)“鏡頭下的執(zhí)法”新常態(tài)。一方面，可通過執(zhí)法記錄儀與公眾拍攝互為印證；另一方面，應(yīng)完善輿情應(yīng)對機(jī)制，避免“捂蓋子”激化矛盾。

公眾拍攝執(zhí)法應(yīng)遵守“不干擾、不篡改、不傳播敏感信息”原則。例如，拍攝時(shí)應(yīng)保持安全距離，避免開啟閃光燈或干擾執(zhí)法；若視頻涉及未成年人、國家秘密等，需依法處理。

事件中，公眾對“刪視頻”要求的敏感，源于對權(quán)力濫用的長期隱憂。防城港市已表態(tài)將“嚴(yán)肅處理違紀(jì)人員”，但根治問題需系統(tǒng)性改革，如建立執(zhí)法回訪制度、開通第三方監(jiān)督渠道等。

侯某某“亮證嚇唬”的行為，暴露出個(gè)別公職人員家屬特權(quán)意識膨脹。專家建議，將公職人員及家屬行為納入廉政檔案，定期公示，壓縮“權(quán)力任性”空間。

“亮證事件”的本質(zhì)是公權(quán)力與公民監(jiān)督權(quán)的碰撞。法治社會(huì)的要求既非一味縱容權(quán)力擴(kuò)張，亦非鼓勵(lì)對抗式監(jiān)督，而是通過清晰的規(guī)則劃界、透明的程序保障，實(shí)現(xiàn)“監(jiān)督不越界，執(zhí)法不逾矩”。防城港事件的處理雖暫告段落，但其揭示的基層治理難題仍需通過制度完善與法治教育持續(xù)破解。唯有讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，才能讓每一次“鏡頭下的執(zhí)法”都經(jīng)得起公眾審視。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

亮證事件民警上門讓刪合法合規(guī) 公眾監(jiān)督與執(zhí)法邊界引發(fā)熱議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)