在抖音直播間里，張碧晨對(duì)著鏡頭微笑推廣廣州演唱會(huì)門(mén)票，但彈幕很快被“還錢(qián)”“抄襲”等惡意留言淹沒(méi)。工作人員試圖控評(píng)，但刷屏速度遠(yuǎn)超過(guò)濾能力，四小時(shí)直播僅賣(mài)出幾張1380元的內(nèi)場(chǎng)票。評(píng)論區(qū)留下尖銳嘲諷：“保姆當(dāng)出優(yōu)越感了？黃牛都懶得搶你的票！”

這場(chǎng)尷尬的售票現(xiàn)場(chǎng)只是張碧晨近期輿論崩塌的一部分。三天前，她的工作室與汪蘇瀧掀起了一場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)。7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室宣布收回《年輪》所有演唱授權(quán)，強(qiáng)調(diào)這首歌屬于“雙原唱”項(xiàng)目。兩小時(shí)后，張碧晨工作室曬出2015年首發(fā)記錄和版權(quán)登記證明，宣稱“唯一原唱”，并表示“永久擁有演唱權(quán)但不再唱這首歌”。網(wǎng)友對(duì)此質(zhì)疑：“一邊說(shuō)有權(quán)唱，一邊賭氣不唱，這不是自相矛盾嗎？”

爭(zhēng)議迅速影響到商業(yè)層面。廣州站開(kāi)票數(shù)據(jù)顯示：480元和680元低價(jià)檔顯示“缺貨登記”，但880元至1380元的高價(jià)票余量高達(dá)70%，內(nèi)場(chǎng)區(qū)域幾乎全空。這與她2023年廣州演唱會(huì)“秒罄”的盛況天差地別，甚至不及同期開(kāi)唱的黃綺珊和蒲熠星。更殘酷的是，汪蘇瀧深圳演唱會(huì)門(mén)票三分鐘售罄，二手溢價(jià)超200%，而張碧晨的高價(jià)票滯銷(xiāo)，連黃牛都搖頭：“倒貼運(yùn)費(fèi)都未必有人接盤(pán)”。

這場(chǎng)爭(zhēng)端始于網(wǎng)紅“旺仔小喬”的言論，她在直播中堅(jiān)稱“《年輪》原唱只有張碧晨”，否認(rèn)汪蘇瀧的演唱身份。7月23日，QQ音樂(lè)一度下架張碧晨版“原唱”標(biāo)簽（后改為“雙原唱”），徹底點(diǎn)燃戰(zhàn)火。張碧晨方搬出五類證據(jù)：中國(guó)音著協(xié)登記顯示她為唯一登記演唱者；ISRC編碼證明其版本早于汪蘇瀧15天；甚至翻出2015年QQ音樂(lè)宣傳文案，稱汪蘇瀧版是“以創(chuàng)作者身份再演唱”。但律師指出，《著作權(quán)法》根本沒(méi)有“原唱”概念，表演者權(quán)利依附于詞曲版權(quán)，汪蘇瀧作為創(chuàng)作者有權(quán)隨時(shí)收回授權(quán)。張碧晨主張的“永久演唱權(quán)”，若合同未明確排他性條款，實(shí)則形同虛設(shè)。此外，行業(yè)數(shù)據(jù)顯示OST歌手分成比例不足5%，而詞曲作者分成達(dá)20%-30%。這意味著《年輪》播放量超1400萬(wàn)次，張碧晨當(dāng)年僅獲一次性勞務(wù)費(fèi)，而汪蘇瀧卻持續(xù)收獲版稅。

版權(quán)爭(zhēng)議不過(guò)是壓垮張碧晨的最后一根稻草。早在2021年，她與華晨宇未婚生子事件就引發(fā)巨大爭(zhēng)議。她自稱“瞞著男方赴美產(chǎn)女”，卻被質(zhì)疑利用孩子索取2億撫養(yǎng)費(fèi)。盡管2025年3月她勝訴12起名譽(yù)權(quán)官司，但“心機(jī)母親”標(biāo)簽已難以撕下。更久遠(yuǎn)的黑料也被翻出：網(wǎng)傳她曾是張藝興私生飯，被指控偷竊偶像衣物。雖然后來(lái)澄清照片系P圖，但她與知名私生粉趙一娜的親密互動(dòng)記錄仍在傳播。路人緣徹底崩盤(pán)：“從私生飯到瞞產(chǎn)子，再到版權(quán)碰瓷，每一步都在‘作死’?！?/p>

廣州演唱會(huì)遇冷，本質(zhì)是藝人價(jià)值與市場(chǎng)認(rèn)知的斷裂。2025年美團(tuán)外賣(mài)數(shù)據(jù)顯示，廣州CBD區(qū)域67%訂單低于20元，而張碧晨?jī)?nèi)場(chǎng)票1380元相當(dāng)于普通白領(lǐng)半月伙食費(fèi)。同期開(kāi)唱的黃綺珊定價(jià)280元起，品冠在中山紀(jì)念堂唱情懷老歌，均精準(zhǔn)擊中性價(jià)比需求。業(yè)內(nèi)人指出致命傷：張碧晨團(tuán)隊(duì)高估了“交響限定”概念的價(jià)值。新專輯《Echoes of Now》反響平平，失去《年輪》后歌單吸引力銳減。當(dāng)粉絲發(fā)現(xiàn)演唱會(huì)既無(wú)情懷金曲，又無(wú)突破性新作，高價(jià)票自然遭冷遇。

直播間惡意刷屏事件暴露了輿論戰(zhàn)的潰敗。此前張碧晨工作室清空與汪蘇瀧所有合作記錄，連《夢(mèng)幻誅仙》宣傳內(nèi)容都刪除，被批“過(guò)河拆橋”。網(wǎng)友涌入售票間刷屏“白眼狼”，迫使平臺(tái)關(guān)閉彈幕功能。截至7月30日，廣州站開(kāi)票三天后，內(nèi)場(chǎng)區(qū)仍余大量空座。票務(wù)平臺(tái)悄然推出“買(mǎi)1380元票贈(zèng)簽名CD”的促銷(xiāo)，評(píng)論區(qū)卻更毒辣：“現(xiàn)在送CD了？下次是不是要送保姆體驗(yàn)券？”