在抖音直播間里,張碧晨對(duì)著鏡頭微笑推廣廣州演唱會(huì)門票,但彈幕很快被“還錢”“抄襲”等惡意留言淹沒。工作人員試圖控評(píng),但刷屏速度遠(yuǎn)超過濾能力,四小時(shí)直播僅賣出幾張1380元的內(nèi)場(chǎng)票。評(píng)論區(qū)留下尖銳嘲諷:“保姆當(dāng)出優(yōu)越感了?黃牛都懶得搶你的票!”
這場(chǎng)尷尬的售票現(xiàn)場(chǎng)只是張碧晨近期輿論崩塌的一部分。三天前,她的工作室與汪蘇瀧掀起了一場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)。7月25日凌晨,汪蘇瀧工作室宣布收回《年輪》所有演唱授權(quán),強(qiáng)調(diào)這首歌屬于“雙原唱”項(xiàng)目。兩小時(shí)后,張碧晨工作室曬出2015年首發(fā)記錄和版權(quán)登記證明,宣稱“唯一原唱”,并表示“永久擁有演唱權(quán)但不再唱這首歌”。網(wǎng)友對(duì)此質(zhì)疑:“一邊說有權(quán)唱,一邊賭氣不唱,這不是自相矛盾嗎?”
爭(zhēng)議迅速影響到商業(yè)層面。廣州站開票數(shù)據(jù)顯示:480元和680元低價(jià)檔顯示“缺貨登記”,但880元至1380元的高價(jià)票余量高達(dá)70%,內(nèi)場(chǎng)區(qū)域幾乎全空。這與她2023年廣州演唱會(huì)“秒罄”的盛況天差地別,甚至不及同期開唱的黃綺珊和蒲熠星。更殘酷的是,汪蘇瀧深圳演唱會(huì)門票三分鐘售罄,二手溢價(jià)超200%,而張碧晨的高價(jià)票滯銷,連黃牛都搖頭:“倒貼運(yùn)費(fèi)都未必有人接盤”。
這場(chǎng)爭(zhēng)端始于網(wǎng)紅“旺仔小喬”的言論,她在直播中堅(jiān)稱“《年輪》原唱只有張碧晨”,否認(rèn)汪蘇瀧的演唱身份。7月23日,QQ音樂一度下架張碧晨版“原唱”標(biāo)簽(后改為“雙原唱”),徹底點(diǎn)燃戰(zhàn)火。張碧晨方搬出五類證據(jù):中國(guó)音著協(xié)登記顯示她為唯一登記演唱者;ISRC編碼證明其版本早于汪蘇瀧15天;甚至翻出2015年QQ音樂宣傳文案,稱汪蘇瀧版是“以創(chuàng)作者身份再演唱”。但律師指出,《著作權(quán)法》根本沒有“原唱”概念,表演者權(quán)利依附于詞曲版權(quán),汪蘇瀧作為創(chuàng)作者有權(quán)隨時(shí)收回授權(quán)。張碧晨主張的“永久演唱權(quán)”,若合同未明確排他性條款,實(shí)則形同虛設(shè)。此外,行業(yè)數(shù)據(jù)顯示OST歌手分成比例不足5%,而詞曲作者分成達(dá)20%-30%。這意味著《年輪》播放量超1400萬次,張碧晨當(dāng)年僅獲一次性勞務(wù)費(fèi),而汪蘇瀧卻持續(xù)收獲版稅。
7月25日凌晨,張碧晨工作室針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于歌曲《年輪》的相關(guān)言論發(fā)布聲明
2025-07-25 09:57:39張碧晨方回應(yīng)年輪原唱