公務(wù)員開奔馳,工資高,而且還公權(quán)私用,知法犯法!他們都是些什么人?究竟哪些部門參與了一個車牌號報出公民隱私?是不是已經(jīng)涉及了“知法、違法、犯法了?
陳先生也不敢多問,只能按照對方的指示行事。
2、投訴無果,反遭警方深夜上門要求刪帖道歉
事發(fā)后,陳先生向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線投訴,但得到的回復(fù)僅是"屬于個人素質(zhì)問題,處理不了"。
于是,更令人深感后怕的一幕發(fā)生了。一周過后,7月31日晚10時左右,防城港市公安局江山邊境派出所民警來到陳先生家中,要求其刪除視頻并向奔馳女司機道歉,甚至威脅"否則將拘留"。
迫于壓力,陳先生最終發(fā)布道歉視頻,但這一做法反而激起了更大的輿論反彈。
眾多網(wǎng)友發(fā)貼感謝白車車主:你的微光終將照亮黑暗中的法治之光,你的勇敢揭發(fā)也是在為公眾尋求一份公道。
3. 輿論發(fā)酵,官方回應(yīng)難平質(zhì)疑
8月1日,防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布通報稱已成立工作組調(diào)查,但面對記者追問時,警方僅表示"會視情況公布"涉事女子身份,卻只字不提她是否為公職人員、是否違規(guī)查詢公民信息等關(guān)鍵問題。
更耐人尋味的是,陳先生在曝光視頻次日即被工作單位解雇,而媒體致電防城港市公安局時,電話"突然故障失靈"。
這個操作惹怒了網(wǎng)絡(luò),有網(wǎng)友建議陳先生直接打電話到公安部,請求公開究竟是誰查過他的信息。這些后臺操作都是有記錄可以調(diào)取的,因為民警查詢公民信息必須用數(shù)字證書登錄,私自查詢是要面臨開除公職嚴(yán)重后果的。
二、"亮證門"事件:是權(quán)力傲慢與公民尊嚴(yán)的博弈
8月16日,廣西防城港市人民政府網(wǎng)站發(fā)布了一則情況通報
2025-08-16 16:18:52亮證女司機丈夫行政執(zhí)法證注銷