廣西防城港一名網(wǎng)友反映,在道路會(huì)車時(shí)遭遇疑似公職人員的威脅,對方亮出“證件”要求倒車讓路,并憑車牌報(bào)出了他的家庭住址和姓氏。當(dāng)事人將視頻發(fā)出后,7月31日晚,當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘉淼狡涓改讣抑校螂娫捯髣h除視頻并向奔馳女司機(jī)道歉。8月1日,當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回應(yīng)稱此事正在調(diào)查處理,會(huì)第一時(shí)間公布結(jié)果,但未透露奔馳車駕車女子是否是公職人員。
問題的核心不在于“讓不讓路”,而是這位亮證人的身份及其手中的“證”到底是什么。她為何能輕易調(diào)取公民個(gè)人信息?如果真是公職人員,就存在濫用職權(quán)侵犯公民隱私的嫌疑。普通人遇到爭執(zhí)可以協(xié)商或向警方求助,但這名奔馳車主卻能在短時(shí)間內(nèi)獲取對方隱私并以此威脅。這種行為不僅表現(xiàn)出路怒,更暴露出一種特權(quán)思維,若公職系統(tǒng)內(nèi)能隨意“一鍵查人”,公眾的隱私安全將受到嚴(yán)重威脅。
事件發(fā)酵后,當(dāng)?shù)鼐缴钜股祥T要求當(dāng)事人刪除視頻,這種“解決提出問題的人”的處理方式令人質(zhì)疑。一句“違反治安法”顯然不能服眾。權(quán)力不應(yīng)用來嚇唬百姓,證件也不能成為威脅工具。必須追問亮證人的身份,當(dāng)?shù)貞?yīng)盡快公開調(diào)查結(jié)果,查清獲取他人信息的路徑,并依法追責(zé),以維護(hù)執(zhí)法公正。