近日，廣西防城港一名網(wǎng)友反映，他在7月22日下午因會(huì)車(chē)糾紛被一名開(kāi)奔馳車(chē)的女子威脅。該網(wǎng)友稱(chēng)，在會(huì)車(chē)時(shí)他已經(jīng)提前避讓?zhuān)撆右笏管?chē)讓路。他拒絕后，該女子拿出一本證件并威脅說(shuō)：“要不然，我就拿證了哦！”該網(wǎng)友認(rèn)為該女子疑似公職人員，并且僅憑車(chē)牌就報(bào)出了他的家庭住址和姓氏。隨后，他向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線(xiàn)投訴此事。

7月31日晚10時(shí)許，防城港市公安局江山邊境派出所民警來(lái)到該男子父母家中，打電話(huà)要求他刪除視頻并向奔馳女司機(jī)道歉。8月1日下午，江山派出所工作人員表示，派出所接到報(bào)警后處理，執(zhí)法過(guò)程中全程錄音錄像。此事正在調(diào)查，有結(jié)果將對(duì)外通報(bào)，至于該女子是否公職人員，正在調(diào)查，會(huì)視情況公布。

當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)布的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)關(guān)注。如果其描述屬實(shí)，他在會(huì)車(chē)時(shí)已經(jīng)提前靠邊避讓?zhuān)憩F(xiàn)出禮讓的態(tài)度。然而，奔馳車(chē)女司機(jī)為何執(zhí)意要求他退后？是當(dāng)時(shí)通行空間不足，還是她平時(shí)在路上霸道慣了？

更令人震驚的是，爭(zhēng)執(zhí)中女子竟以“拿證”來(lái)威脅，其同行的男子還準(zhǔn)確報(bào)出網(wǎng)友的家庭住址和姓氏。這究竟是如何做到的？是對(duì)方本來(lái)就認(rèn)識(shí)他，還是通過(guò)某種手段進(jìn)行了查詢(xún)？這本能夠?qū)λ诵纬赏?、讓人“退讓”的證件，究竟是什么性質(zhì)的證件？這一系列行為背后，是否存在濫用職權(quán)、炫耀特權(quán)的問(wèn)題？

在雙方發(fā)生矛盾的情況下，一方突然報(bào)出另一方的個(gè)人信息，意味不言而喻。涉事網(wǎng)友稱(chēng)，他看到該女子所說(shuō)的證件封面上有“行政”“執(zhí)法”字樣，因此懷疑她是公職人員。如果是公職人員利用職務(wù)之便或人情關(guān)系獲取了他人的個(gè)人信息，那無(wú)疑是對(duì)權(quán)力的濫用；如果是通過(guò)其他非法途徑獲取，則涉嫌違法。無(wú)論哪種情況，都侵犯了他人的個(gè)人信息安全，觸動(dòng)了公眾的敏感神經(jīng)。

隨著事件發(fā)酵，派出所民警要求網(wǎng)友刪除視頻并向女司機(jī)道歉的行為，更是引發(fā)了爭(zhēng)議。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑該女子是否“有身份”，以及民警執(zhí)法是否公平公正。為什么只處理當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)視頻的問(wèn)題，卻對(duì)女司機(jī)威脅他人的行為不予處理？如果涉事女司機(jī)具有特殊身份，這樣處理是否存在偏袒？這些質(zhì)疑基于事件中諸多令人困惑的情節(jié)。如果事實(shí)不能得到澄清，無(wú)疑會(huì)影響公眾對(duì)執(zhí)法公信力的認(rèn)知。

由此可見(jiàn)，警方及時(shí)介入調(diào)查并通報(bào)結(jié)果尤為重要。調(diào)查的關(guān)鍵在于查明該女子是否是公職人員，以及她的同伴是否真的查詢(xún)了當(dāng)事網(wǎng)友的個(gè)人信息。公職人員作為公權(quán)力的執(zhí)行者，言行舉止都應(yīng)符合相應(yīng)的行為規(guī)范，嚴(yán)格在法律和職權(quán)范圍內(nèi)行事。查明該女子的身份及其獲取公民個(gè)人信息的途徑，是判斷其行為性質(zhì)的關(guān)鍵，也是評(píng)估警方處理是否得當(dāng)?shù)闹匾罁?jù)。

當(dāng)?shù)鼐奖硎緦?duì)于該女子是否是公職人員“會(huì)視情況公布”，這種說(shuō)法顯然難以滿(mǎn)足公眾的期待。若該女子確系公職人員，那么她的行為是否涉及濫用職權(quán)、違法違紀(jì)，應(yīng)該有一個(gè)明確的說(shuō)法；如果她不是公職人員，她所說(shuō)的“拿證”到底是什么意思，其同行者又為何突然報(bào)出他人的個(gè)人信息，同樣需要一個(gè)真相。所謂“視情況公布”的模糊承諾只會(huì)讓公眾更為焦慮，讓爭(zhēng)議更加喧囂。

針對(duì)涉事女子是否為公職人員，不應(yīng)“視情況公布”，而應(yīng)依據(jù)事實(shí)及時(shí)、準(zhǔn)確地向社會(huì)公布。只有這樣，才能消除公眾的疑慮，維護(hù)執(zhí)法的公正性和公信力。