老人坐客運(yùn)車時猝死，家屬索賠60萬！法院判了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-01 13:44:57 澎湃新聞

老人乘坐公共交通工具時

突然猝死

誰擔(dān)責(zé)

基本案情

2023年4月，王二與丈夫李三乘坐客運(yùn)車從A縣前往B縣。發(fā)車十幾分鐘后，客運(yùn)司機(jī)發(fā)現(xiàn)李三表現(xiàn)出身體不適，告知其車上有袋子和垃圾簍，并停車。待王二把垃圾簍放到李三座位旁并回坐系好安全帶后，客運(yùn)司機(jī)才繼續(xù)行駛。

后王二向司機(jī)提出要去A縣醫(yī)院，司機(jī)告知其前面不遠(yuǎn)處有去到A縣人民醫(yī)院的公交車。當(dāng)司機(jī)準(zhǔn)備停車時，王二表示不下車，繼續(xù)乘車，并說李三可能是暈車。李三到客運(yùn)車最后一排座位躺下，王二也隨同坐在同排。五分鐘后，王二查看李三的狀況后稱李三已死亡。司機(jī)將車?？亢螅⒓磽艽?20，后撥打電話報警。醫(yī)生到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)李三無呼吸和心跳、瞳孔散大，已無生命體征。

■王二認(rèn)為

客運(yùn)司機(jī)在發(fā)現(xiàn)李三身體不適的情況下，未詢問李三身體狀況，在王二一直呼喚李三未見回應(yīng)的情況下，仍未上前查看，也未及時撥打急救電話、緊急變更線路盡快將李三送醫(yī)，拖延了搶救時間，導(dǎo)致李三死亡。客運(yùn)司機(jī)在履職過程中存在明顯過錯，故要求客運(yùn)公司賠償李三死亡的各項損失共計60余萬元。

■客運(yùn)公司認(rèn)為

李三在乘車過程中雖表現(xiàn)出身體不適，但王二作為妻子全程隨伺，并強(qiáng)調(diào)是暈車所致。王二曾提議回A縣人民醫(yī)院，在客車司機(jī)靠邊停車后，二人又明確表示不下車，繼續(xù)前往B縣。王二稱李三死亡后，司機(jī)加速將客車就近?？浚⒘⒓磽艽蛄酸t(yī)療救護(hù)電話和報警電話，盡力救助。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院醫(yī)生趕到時，確定李三已經(jīng)死亡。然而李三的死亡系其自身疾病兇險，以及王二護(hù)理不周所致，我公司司機(jī)已經(jīng)履行了盡力救助的法定義務(wù)，并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

老人坐客運(yùn)車時猝死，家屬索賠60萬！法院判了

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老人坐客運(yùn)車時猝死，家屬索賠60萬！法院判了