值得玩味的是,建昊公司董事結(jié)構(gòu)顯示,宗馥莉自2022年起已全面掌控該公司,而匯豐賬戶(hù)資金流動(dòng)需經(jīng)其指令。這或許解釋了原告為何將離岸公司列為第二被告——試圖從操作層面封堵宗馥莉的資產(chǎn)處置權(quán)。
爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波已沖擊娃哈哈經(jīng)營(yíng)
今日香港法院的短暫聆訊,主要針對(duì)2024年12月簽發(fā)的臨時(shí)禁令是否延續(xù)。法律程序顯示,原告方此前已成功凍結(jié)建昊公司匯豐賬戶(hù),但需在8月底前提交完備證據(jù),否則禁令可能解除。
而杭州戰(zhàn)場(chǎng)同樣膠著:三位原告主張的21億美元信托權(quán)益,需跨越內(nèi)地與香港不同的法律體系舉證。
爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波已沖擊娃哈哈經(jīng)營(yíng)。數(shù)據(jù)顯示,娃哈哈電商平臺(tái)日銷(xiāo)量下降30%-50%,經(jīng)銷(xiāo)商因股權(quán)不穩(wěn)暫停進(jìn)貨,關(guān)聯(lián)直播銷(xiāo)售額暴跌70%,新茶飲品牌“娃小宗”面臨渠道信任危機(jī)。杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)作為持有娃哈哈46%股份的國(guó)資股東,已成立專(zhuān)班。職工持股會(huì)代持的5%股權(quán)去向也成為博弈焦點(diǎn)。
宗慶后遺產(chǎn)案揭示了中國(guó)家族企業(yè)傳承的制度短板。《2024中國(guó)家族企業(yè)傳承報(bào)告》顯示,83%家族企業(yè)未設(shè)家族委員會(huì),62%創(chuàng)始人未與繼承人簽署股權(quán)協(xié)議。宗慶后直至臨終前才匆忙立遺囑,埋下了今日爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波的隱患。
宗慶后曾談二代繼承問(wèn)題:財(cái)產(chǎn)一定要讓子女繼承,但管理不一定。...
2025-07-16 13:24:37宗慶后曾談二代繼承問(wèn)題