運(yùn)動(dòng)員為國(guó)爭(zhēng)光嚴(yán)肅性不容消解網(wǎng)絡(luò)暴力須嚴(yán)懲

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-01 10:23:42 洪生鵬

運(yùn)動(dòng)員為國(guó)爭(zhēng)光嚴(yán)肅性不容消解網(wǎng)絡(luò)暴力須嚴(yán)懲。廈門(mén)大學(xué)外文學(xué)院學(xué)生陳某某因在社交平臺(tái)上辱罵國(guó)家運(yùn)動(dòng)員，引發(fā)了廣泛關(guān)注。學(xué)院迅速回應(yīng)并承諾嚴(yán)肅處理此事。這一事件反映了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代言論自由的邊界、青年價(jià)值觀的塑造，以及高校管理的責(zé)任。

國(guó)家運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上拼搏，承載著為國(guó)爭(zhēng)光的使命，他們的努力和榮譽(yù)應(yīng)得到尊重而非惡意攻擊。陳某某的極端言論不僅傷害了運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人尊嚴(yán)，也踐踏了公眾對(duì)體育精神的集體敬意。網(wǎng)絡(luò)空間賦予每個(gè)人發(fā)聲的權(quán)利，但這種權(quán)利不應(yīng)成為肆意發(fā)泄的通行證。當(dāng)辱罵沖破道德底線甚至觸及法律紅線時(shí)，便成了“毒箭”，既傷害了無(wú)辜者，也反噬自身。

廈門(mén)大學(xué)的迅速介入值得肯定。在輿情發(fā)酵之初，學(xué)院沒(méi)有回避問(wèn)題，而是以“高度重視”和“依規(guī)依紀(jì)處理”的態(tài)度直面公眾。這既是對(duì)運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)校風(fēng)學(xué)紀(jì)的捍衛(wèi)。高校不僅是傳授知識(shí)的地方，更是塑造價(jià)值觀的重要場(chǎng)所。如果學(xué)校對(duì)學(xué)生犯錯(cuò)選擇掩蓋，只會(huì)縱容惡行；只有嚴(yán)肅糾偏，才能警示學(xué)生：任何場(chǎng)合，言行皆有代價(jià)。

事件引發(fā)熱議，反映出公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的零容忍態(tài)度。評(píng)論區(qū)中，“抵制惡意攻擊”和“運(yùn)動(dòng)員值得尊重”的聲音占據(jù)主流。這證明大多數(shù)人仍堅(jiān)守文明底線——體育無(wú)界，善意無(wú)界。然而，每一次類(lèi)似事件的發(fā)生都在敲響警鐘：當(dāng)“鍵盤(pán)俠”躲在匿名背后，用尖酸刻薄消解他人的努力時(shí)，社會(huì)便會(huì)多一分戾氣，少一分溫暖。

青年本應(yīng)是陽(yáng)光向上的群體，為何有人會(huì)淪為“網(wǎng)絡(luò)噴子”？或許部分人將虛擬空間視為“法外之地”，誤以為“匿名等于免責(zé)”；或許在壓力與情緒管理缺失時(shí)，他們選擇以攻擊性語(yǔ)言宣泄；又或許某些扭曲的價(jià)值觀誤導(dǎo)他們，將“懟人”視為“酷”。這需要家庭、學(xué)校和社會(huì)的共同反思：如何培養(yǎng)青年對(duì)他人苦難的共情，對(duì)公共秩序的敬畏，以及對(duì)言論責(zé)任的認(rèn)知。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

運(yùn)動(dòng)員為國(guó)爭(zhēng)光嚴(yán)肅性不容消解 網(wǎng)絡(luò)暴力須嚴(yán)懲

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

運(yùn)動(dòng)員為國(guó)爭(zhēng)光嚴(yán)肅性不容消解網(wǎng)絡(luò)暴力須嚴(yán)懲