7月29日,青島一網(wǎng)友發(fā)帖稱,自己在小紅書上刷到一則當(dāng)?shù)啬场昂>翱Х鹊辍眻D片,前往現(xiàn)場(chǎng)探店時(shí)卻發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上的圖片僅是店內(nèi)的墻壁上的一張掛畫,并非實(shí)景。該條網(wǎng)帖引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議,不少網(wǎng)友稱這類“照騙”涉嫌虛假宣傳,涉事店鋪老板豆豆(化名)回應(yīng)上游新聞稱,該圖是顧客消費(fèi)后的自發(fā)行為,并非店鋪炒作。豆豆表示,因?yàn)樵獾讲幻魅耸烤W(wǎng)暴,已經(jīng)嚴(yán)重影響店鋪生意,她決定報(bào)警維權(quán)。
29日晚,一IP顯示青島的網(wǎng)友“平平”(化名)發(fā)帖稱,自己無意刷到了一則檸檬主題海景咖啡廳的推薦帖,“不是意大利,是青島新開的超棒咖啡店”的文案配合了五六張圖片,其中,被放置在首頁的照片格外具有吸引力——一棵掛滿檸檬的樹下擺放著三張木椅,面朝大海,頗為愜意怡人。
一網(wǎng)友發(fā)布該咖啡店的推薦帖,將店內(nèi)的一幅掛畫設(shè)為頭圖。網(wǎng)絡(luò)截圖
“一看就很出片?!边@讓平平?jīng)Q定打車前往探店。她在帖內(nèi)表示,她就是沖著“首圖”去的,“想過風(fēng)景有差距,但沒想到居然是一張畫?!彼J(rèn)為,推薦帖只字未提圖片是畫作,非常具有誤導(dǎo)性。還有網(wǎng)友指出,發(fā)現(xiàn)多個(gè)賬號(hào)使用相似文案和同一張掛畫圖,疑似咖啡店老板自導(dǎo)自演的“托”。當(dāng)晚,不少網(wǎng)友激烈討論店家“拿畫騙客”,該推薦帖博主當(dāng)晚刪帖并隱藏主頁。
咖啡店老板豆豆30日接受記者采訪時(shí)直呼冤枉。她表示,咖啡店剛開業(yè)兩周,推薦帖是一消費(fèi)者自主發(fā)布的,并非店家行為。“最開始帖子只有10個(gè)贊,我們既未花錢推廣,更無權(quán)干涉顧客發(fā)帖的圖片和內(nèi)容。”豆豆解釋,該掛畫是她在淘寶上順手購買的一張銷量不錯(cuò)的風(fēng)景掛畫,只作裝飾,從未授意過任何人發(fā)布。
近日,南京一網(wǎng)友在一家網(wǎng)紅咖啡店打卡時(shí),被指壓斷了店內(nèi)專門用來拍照打卡的“百年古樹”,并現(xiàn)場(chǎng)支付了6000元賠償費(fèi)用
2025-04-29 18:19:35女子坐斷古樹被索賠6千