上海藥皂被曝含蘇丹紅 專(zhuān)家建議禁止添加 安全性引爭(zhēng)議。關(guān)于“上海藥皂含蘇丹紅”事件,以下是全面梳理及核心要點(diǎn)分析:
涉事產(chǎn)品為上海藥皂經(jīng)典款(紅色皂體),成分表標(biāo)注了“CAS 85-83-6”。經(jīng)化工專(zhuān)家任占冬證實(shí),該編號(hào)對(duì)應(yīng)的是蘇丹紅Ⅳ,這是一種工業(yè)染料,被世界衛(wèi)生組織列為3類(lèi)致癌物。各國(guó)明令禁止蘇丹紅用于食品及化妝品,中國(guó)國(guó)家藥監(jiān)局2021年發(fā)布的《化妝品禁用原料目錄》也明確包含蘇丹紅Ⅳ。
針對(duì)這一爭(zhēng)議,淘寶旗艦店客服回應(yīng)稱(chēng)肥皂是用的不是吃的,并強(qiáng)調(diào)成分符合標(biāo)準(zhǔn)。而上海制皂廠(chǎng)工作人員表示產(chǎn)品經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢查無(wú)不良影響,但對(duì)是否含有蘇丹紅及添加原因未給出明確答復(fù),截至7月29日尚未發(fā)布正式聲明。
湖北大學(xué)副教授周立新質(zhì)疑,雖然蘇丹紅Ⅳ在非食用工業(yè)品中使用未被法律禁止,但由于肥皂和化妝品直接接觸皮膚,應(yīng)禁用蘇丹紅,因其代謝產(chǎn)物可能致癌。他還指出同品牌另一款“精品抑菌藥皂”僅標(biāo)注“著色劑”,證明技術(shù)上可以替代蘇丹紅。
目前洗滌用品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有直接針對(duì)蘇丹紅的規(guī)定,但需遵循《消費(fèi)品使用說(shuō)明》禁止有害染料的要求。專(zhuān)家認(rèn)為,日化品的安全性應(yīng)該參考化妝品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定。
市場(chǎng)對(duì)此反應(yīng)不一,部分消費(fèi)者表達(dá)了擔(dān)憂(yōu),尤其是那些長(zhǎng)期使用這款產(chǎn)品的用戶(hù)。一些人持理性態(tài)度,認(rèn)為只要合規(guī)即可。還有建議派提出改用安全染色劑,即使白色皂體也能接受。值得注意的是,經(jīng)典款(含蘇丹紅編號(hào))仍在線(xiàn)銷(xiāo)售,而線(xiàn)下部分超市的“精品抑菌皂”則改用模糊標(biāo)注的“著色劑”。
對(duì)于消費(fèi)者而言,盡管蘇丹紅Ⅳ通過(guò)皮膚接觸的風(fēng)險(xiǎn)低于食用,但敏感肌或長(zhǎng)期使用者建議選擇同品牌標(biāo)注“著色劑”的款式,并關(guān)注藥監(jiān)部門(mén)后續(xù)檢測(cè)結(jié)果。
企業(yè)方面,上海制皂需要正面回答三個(gè)問(wèn)題:添加蘇丹紅Ⅳ的必要性、安全性驗(yàn)證依據(jù)以及配方迭代計(jì)劃。作為一家老牌國(guó)貨,上海制皂還需兼顧傳統(tǒng)口碑與現(xiàn)代安全標(biāo)準(zhǔn),提高成分透明度??头?jiǎn)單的“不是吃的”回應(yīng)顯然不足以打消消費(fèi)者的顧慮,尤其是在同品牌新品已悄然改用“著色劑”的情況下,這種堅(jiān)持顯得缺乏說(shuō)服力。