這場(chǎng)悲劇的根源離不開(kāi)武漢大學(xué)在處理事件時(shí)的遲緩與不透明。楊某多次催促調(diào)查,校方卻以“程序復(fù)雜”為由拖延,最終的“未構(gòu)成性騷擾”結(jié)論也未能及時(shí)公開(kāi),導(dǎo)致楊某選擇網(wǎng)絡(luò)曝光。校方對(duì)肖某某的記過(guò)處分更像是在輿論壓力下的“應(yīng)急公關(guān)”,而不是基于充分的事實(shí)依據(jù)。高校作為知識(shí)與理性的代表,本應(yīng)在處理敏感事件時(shí)展現(xiàn)專(zhuān)業(yè)與擔(dān)當(dāng)。然而,武大的表現(xiàn)卻暴露出行動(dòng)的遲滯與制度的漏洞:缺乏明確的性騷擾處理流程、溝通不暢、信息公開(kāi)不足。這些問(wèn)題不僅一度讓楊某感到無(wú)助,也一度讓肖某某在輿論風(fēng)暴中孤立無(wú)援。
武大圖書(shū)館“性騷擾”風(fēng)波警示所有高校:建立透明、高效的性騷擾處理機(jī)制,不僅是保護(hù)學(xué)生,更是維護(hù)學(xué)校自身名譽(yù)和公信力。事實(shí)證明,真相需要耐心,維權(quán)需要理性,網(wǎng)絡(luò)需要規(guī)則。無(wú)論是高校、平臺(tái)還是每一個(gè)網(wǎng)友,都應(yīng)從這場(chǎng)風(fēng)波中吸取教訓(xùn):用事實(shí)說(shuō)話(huà),用理性維權(quán),用規(guī)則約束網(wǎng)絡(luò)行為。否則,每一次“正義”的狂歡,都可能成為下一個(gè)悲劇的起點(diǎn),每一個(gè)網(wǎng)友都可能成為下一個(gè)受害者。