釋永信被聯(lián)合調(diào)查 商業(yè)帝國(guó)崩塌。7月24日清晨6點(diǎn)58分，擁有87萬(wàn)粉絲的“網(wǎng)紅方丈”釋永信發(fā)出了最后一條微博。從那天起，他徹底消失在公眾視野中，打破了持續(xù)七年、平均每天1.5條的更新紀(jì)錄。

2025年7月27日晚，少林寺官方通報(bào)稱，釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項(xiàng)目資金寺院資產(chǎn)，嚴(yán)重違反佛教戒律，長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子，目前正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查。

這個(gè)消息震驚了整個(gè)宗教界。執(zhí)掌少林寺26年的釋永信將千年古剎打造成年收入超12億元的商業(yè)帝國(guó)。他的商業(yè)版圖龐大，通過(guò)少林無(wú)形資產(chǎn)管理公司，少林寺先后投資16家企業(yè)，總額近8000萬(wàn)元，業(yè)務(wù)橫跨茶葉、健康科技、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。注冊(cè)商標(biāo)超過(guò)700個(gè)，海外年收入據(jù)稱達(dá)1000萬(wàn)英鎊，商業(yè)觸角延伸至全球50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

從一個(gè)破敗的山間古剎到橫跨多個(gè)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)帝國(guó)，釋永信用了26年時(shí)間完成了這個(gè)轉(zhuǎn)變。1987年，22歲的他在師父行正法師圓寂后成為少林寺實(shí)際掌舵人。那時(shí)的少林寺窮困潦倒，連3角5分錢的車票都舍不得花，寺內(nèi)只有十余位年逾古稀的老僧，野草齊腰，山路難行。師父臨終前的囑托成了釋永信畢生的使命：“多多蓋點(diǎn)房子，多存些糧，一定要將少林寺恢復(fù)到之前的鼎盛?！?/p>

商業(yè)化的起點(diǎn)來(lái)得比想象中更早。1982年，電影《少林寺》以1毛錢票價(jià)創(chuàng)下1.6億票房神話，讓這座千年古剎第一次嘗到“流量經(jīng)濟(jì)”的甜頭。但真正的變革從1994年開始，釋永信率先以法律手段維權(quán)，起訴“少林寺牌火腿”侵權(quán)，成為中國(guó)宗教界名譽(yù)權(quán)訴訟第一案。這場(chǎng)勝訴讓他意識(shí)到品牌保護(hù)的重要性。從那時(shí)起，少林寺開始系統(tǒng)注冊(cè)商標(biāo)，捍衛(wèi)“少林”IP。到今天，少林系列商標(biāo)已經(jīng)超過(guò)700個(gè)，涉及各個(gè)行業(yè)，在各個(gè)宗教領(lǐng)域都是獨(dú)一份。

1996年，釋永信接觸互聯(lián)網(wǎng)后，迅速為少林寺注冊(cè)域名并建立官網(wǎng)，成為最早擁抱數(shù)字化的宗教機(jī)構(gòu)之一。網(wǎng)站不僅發(fā)布寺廟動(dòng)態(tài)，還公開《易筋經(jīng)》、《洗髓經(jīng)》等少林經(jīng)典，以“武功秘籍”為噱頭，迅速吸引全球武術(shù)愛好者關(guān)注。

1997年，釋永信成立河南少林寺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，這是中國(guó)佛教界的第一家公司。從此，少林寺的商業(yè)版圖開始瘋狂擴(kuò)張，涉足文化、餐飲、藥品、服飾等領(lǐng)域，并通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)和海外擴(kuò)張，逐步構(gòu)建起一個(gè)橫跨多產(chǎn)業(yè)的商業(yè)生態(tài)。在釋永信治下，少林寺年收入超過(guò)12億元，其中門票收入約4000萬(wàn)元，香火文創(chuàng)收入超過(guò)6000萬(wàn)元，徹底擺脫了“等拉貨卡車捎帶一程”的窘迫。2008年，少林寺甚至開設(shè)了淘寶店，名叫“少林歡喜地”。

地產(chǎn)投資更是讓人瞠目結(jié)舌。2015年，釋永信在澳大利亞購(gòu)置1.8萬(wàn)畝土地建設(shè)分寺及酒店。2022年，關(guān)聯(lián)公司“河南鐵嵩科技”以4.52億元競(jìng)得鄭州鄭東新區(qū)3.82萬(wàn)平方米商業(yè)用地，引發(fā)轟動(dòng)。這家成立僅兩周的公司背后站著釋永信。

輿論炸鍋了。一個(gè)出家人居然涉足房地產(chǎn)投資，而且動(dòng)輒數(shù)十億的資金規(guī)模。這與公眾印象中“清心寡欲”的僧人形象相去甚遠(yuǎn)，也引發(fā)了關(guān)于宗教場(chǎng)所商業(yè)化過(guò)度的激烈爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議從未停止。早在2015年，一位自稱曾是少林弟子的“釋正義”就在網(wǎng)絡(luò)上控訴釋永信與多名女子關(guān)系復(fù)雜，并質(zhì)疑其擁有兩個(gè)身份證、侵占資產(chǎn)等問(wèn)題。雖然后來(lái)有關(guān)部門調(diào)查后說(shuō)部分舉報(bào)不實(shí)，有些查無(wú)實(shí)據(jù)，但質(zhì)疑聲從未消散。

財(cái)務(wù)不透明更使矛盾雪上加霜。雖然調(diào)查證實(shí)釋永信未直接參與商業(yè)運(yùn)營(yíng)，但少林寺的資金流向始終成謎。過(guò)去這么多年了，從未看到過(guò)少林寺的財(cái)務(wù)報(bào)表。香火錢去哪了？門票分成誰(shuí)拿了？這些問(wèn)題一直沒(méi)有得到明確答案。

釋永信的個(gè)人財(cái)產(chǎn)同樣成謎。網(wǎng)傳他身家30億，擁有16萬(wàn)元的云錦袈裟，但他自稱月薪僅700元。這種巨大反差讓人無(wú)法理解。2015年，釋永信曾持有少林無(wú)形資管公司80%股份，引發(fā)“私募股份”質(zhì)疑。調(diào)查組解釋因少林寺無(wú)法人資格，股份由寺院人員“代持”，持股者需簽署承諾書申明無(wú)所有權(quán)和收益權(quán)。盡管他于輿論沸騰時(shí)悄然退出股東行列，將股權(quán)轉(zhuǎn)給少林寺，“佛門CEO”的形象已深入人心。

商業(yè)的成功帶來(lái)了信仰的困境。當(dāng)少林寺的門票價(jià)格日益高昂，當(dāng)寺院關(guān)聯(lián)公司斥巨資競(jìng)拍商業(yè)用地，公眾開始質(zhì)疑，佛門清凈之地是否已淪為逐利的工具？“清心寡欲”的僧人形象與“商業(yè)帝國(guó)締造者”的身份形成強(qiáng)烈對(duì)立。

支持者認(rèn)為，如果沒(méi)有釋永信，少林寺可能早就塌了。他們指出，當(dāng)年的少林寺確實(shí)破敗不堪，是釋永信用商業(yè)化的手段讓千年古剎重新煥發(fā)生機(jī)。少林功夫申報(bào)聯(lián)合國(guó)非遺、全球設(shè)立文化中心、培養(yǎng)300萬(wàn)海外弟子，這些成就確實(shí)值得肯定。

批評(píng)者則認(rèn)為，釋永信將佛門圣地變?yōu)椤坝♀n機(jī)”，背離了佛教清修的本質(zhì)。當(dāng)禪房被地產(chǎn)項(xiàng)目取代，當(dāng)和尚開始談?wù)揑P授權(quán)和KPI考核時(shí)，宗教的神圣性與資本的擴(kuò)張性必然產(chǎn)生撕裂。

釋永信曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“和尚也要吃飯。”這是他力推少林寺商業(yè)化的初衷。在外界看來(lái)，釋永信既是出家人，更是一個(gè)成功的商人，像CEO一樣經(jīng)營(yíng)著少林寺。如今，“少林”二字已成估值數(shù)十億的文化IP，從游戲授權(quán)到聯(lián)名月餅，商業(yè)觸角無(wú)孔不入。

爭(zhēng)議的核心在于邊界問(wèn)題。佛教文化的傳播和保護(hù)需要資金支持，但當(dāng)商業(yè)運(yùn)作超出了文化傳承的需要，利潤(rùn)追求成為主要目標(biāo)時(shí)，宗教的本質(zhì)就會(huì)受到質(zhì)疑。

從1981年16歲出家，到1987年22歲接任管委會(huì)主任，再到1999年升任第30代方丈，釋永信用了18年時(shí)間完成了從一個(gè)農(nóng)家少年到少林寺最高權(quán)力者的轉(zhuǎn)變。在執(zhí)掌少林寺的26年時(shí)間里，他將一座千年古剎打造成橫跨文旅、影視、食品的“商業(yè)帝國(guó)”。

個(gè)人與制度的碰撞在這個(gè)過(guò)程中尤為凸顯。宗教場(chǎng)所的財(cái)產(chǎn)歸屬、管理權(quán)限、監(jiān)督機(jī)制都存在制度空白。當(dāng)一個(gè)人長(zhǎng)期掌握巨大的經(jīng)濟(jì)利益和決策權(quán)力時(shí)，缺乏有效監(jiān)督必然會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。

釋永信事件折射出中國(guó)宗教商業(yè)化進(jìn)程中的結(jié)構(gòu)性矛盾。當(dāng)千年古剎將“開光”佛珠標(biāo)價(jià)數(shù)千元，當(dāng)方丈室變成企業(yè)董事會(huì)，信仰的純粹性在資本邏輯面前節(jié)節(jié)敗退。這種異化激起信眾的背叛感，有網(wǎng)友痛斥“和尚開公司像什么話”，更多人則呼吁“查清海外存款”。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，釋永信的倒下會(huì)給少林寺帶來(lái)什么影響？這個(gè)龐大的商業(yè)帝國(guó)將如何重新整合？更重要的是，中國(guó)的宗教場(chǎng)所應(yīng)該如何在傳統(tǒng)文化保護(hù)與現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)作之間找到平衡？

透明化管理迫在眉睫。宗教場(chǎng)所亟需建立符合現(xiàn)代監(jiān)管要求的財(cái)務(wù)制度，定期公開收支，讓香火錢流向陽(yáng)光之下。這不僅是平息質(zhì)疑的手段，更是重建信仰純粹性的根基。

商業(yè)化的邊界需要厘清。少林功夫申報(bào)聯(lián)合國(guó)非遺、全球設(shè)立文化中心值得肯定，但地產(chǎn)投資等純商業(yè)行為是否逾越了宗教本質(zhì)？當(dāng)禪房被地產(chǎn)項(xiàng)目取代時(shí)，宗教的神圣性與資本的擴(kuò)張性必然撕裂。

制度保障是關(guān)鍵。應(yīng)完善宗教財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)，明確寺院與景區(qū)管理部門的權(quán)責(zé)關(guān)系，避免“門票分成”類糾紛重演。建立宗教領(lǐng)袖監(jiān)督機(jī)制，防止個(gè)人權(quán)力過(guò)度集中。

中國(guó)佛教協(xié)會(huì)已經(jīng)表態(tài)，釋永信的所作所為性質(zhì)十分惡劣，嚴(yán)重?cái)牧朔鸾探绲穆曌u(yù)，損害了出家人的形象，堅(jiān)決擁護(hù)和支持對(duì)釋永信的依法處理決定。風(fēng)波中的少林寺依然鐘聲回蕩，山門外游客排著長(zhǎng)隊(duì)等待參觀。這場(chǎng)危機(jī)或許正是回歸初心的契機(jī)——當(dāng)銀杏葉再度泛黃時(shí)，少林精神能否在商業(yè)大潮中守住禪武本源，取決于各方能否以智慧與勇氣構(gòu)建傳統(tǒng)與現(xiàn)代的平衡。

釋永信的故事告訴我們，當(dāng)一個(gè)人同時(shí)擁有宗教權(quán)威和商業(yè)權(quán)力時(shí)，缺乏監(jiān)督的結(jié)果往往是災(zāi)難性的。他用26年時(shí)間打造了一個(gè)商業(yè)帝國(guó)，也用26年時(shí)間埋下了自己毀滅的種子。宗教場(chǎng)所的真正價(jià)值不在金頂紅墻，而在能否為浮躁世界提供一方讓心靈安住的凈土。當(dāng)和尚開始像CEO一樣思考時(shí)，佛門清凈地還能給人們帶來(lái)內(nèi)心的寧?kù)o嗎？這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在由少林寺的下任方丈來(lái)回答了。