中美關(guān)稅談判有哪些共識 推動平等互惠關(guān)系。斯德哥爾摩時間7月28日，瑞典首相克里斯特松會見了中國國務(wù)院副總理何立峰。何立峰介紹了中美經(jīng)貿(mào)會談的情況。同一天，何立峰帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)與美國財政部長貝森特團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了第三輪關(guān)稅談判。

此前的兩輪談判分別于5月10日至11日在瑞士日內(nèi)瓦和6月9日至10日在英國倫敦舉行。這三個談判地點(diǎn)的名字在中文中都有特定含義：日內(nèi)瓦的“瓦”讓人聯(lián)想到“寧為玉碎不為瓦全”，倫敦的“敦”讓人想到“敦促”“敦厚”，而斯德哥爾摩的“摩”則讓人想到“摩擦”“摩拳擦掌”。這些詞都暗示了談判過程中的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)。

美方的談判要求已超越貿(mào)易順差和逆差范疇，直接索要具體利益。例如，日本被要求向美國投資5500億美元，大部分來自日本金融機(jī)構(gòu)提供的貸款和擔(dān)保，收益按9比1的比例分享。歐盟被要求向美國投資6000億美元，并購買價值7500億美元的美國能源產(chǎn)品。中國也被要求大規(guī)模采購美國農(nóng)產(chǎn)品和石油、天然氣，并減少從伊朗和俄羅斯的采購。盡管如此，中方堅(jiān)守原則底線，展現(xiàn)了堅(jiān)強(qiáng)毅力和必要的靈活性，使得美國態(tài)度有所軟化。實(shí)際上，美國需要中國市場及其產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的支持。

所謂的芬太尼問題屬于美國內(nèi)政，而非中國的原材料出口問題。中國從鄰國采購資源是正當(dāng)權(quán)利，如果轉(zhuǎn)而從美國購買，不僅成本高，還可能帶來戰(zhàn)略損失。美國聯(lián)合歐盟炒作中國產(chǎn)能過剩，要求中國經(jīng)濟(jì)再平衡，實(shí)際上是想長期霸占全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈優(yōu)勢地位，這是對中國發(fā)展權(quán)益的冒犯，也是對所有國家的經(jīng)濟(jì)脅迫。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致全球自由貿(mào)易體系崩塌，美國政府持續(xù)推動WTO顛覆活動已有結(jié)果。特朗普的“美國優(yōu)先”政策反映了美國原有優(yōu)勢地位的衰退，迫使美國政府改變原有規(guī)則。過去十余年間，美國對外政策本質(zhì)上是一致的。

在全球貿(mào)易格局重構(gòu)之際，中國應(yīng)尊重這一現(xiàn)實(shí)，與美方保持溝通，努力維護(hù)全球自由貿(mào)易的延續(xù)性，同時堅(jiān)決反對美國在國際事務(wù)中搞一言堂。中國倡導(dǎo)的“一帶一路”合作機(jī)制已經(jīng)取得成果，應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)勁地展示和傳播這一理念，遏制霸權(quán)主義，約束單邊主義和保守主義。

希望通過斯德哥爾摩會談，中美雙方能達(dá)成一定的共識，幫助美方展現(xiàn)出更多善意和理性。長遠(yuǎn)來看，只有當(dāng)美方理性看待和接受中國的發(fā)展，中美關(guān)系才能走上健康發(fā)展之路。在維護(hù)國際公平正義和中國合法發(fā)展權(quán)益等重大原則問題上，中方應(yīng)保持堅(jiān)強(qiáng)意志和果敢魄力。在推動平等互惠關(guān)系方面，中方將繼續(xù)堅(jiān)持平等交往，敦促美方認(rèn)清世界大勢，接受中國發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，走相互尊重、合作共贏的道路。在雙方關(guān)切的戰(zhàn)略問題上，中美都應(yīng)慎重理性對待摩擦，避免沖突擴(kuò)大，共同努力做大共同利益蛋糕。