阿根廷警察結(jié)婚讓嫌犯當(dāng)幫工隱私權(quán)勝訴獲賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-30 13:05:04 金融界

阿根廷一名男子最近贏得了一場(chǎng)隱私權(quán)訴訟，法院裁定谷歌需向其支付約1.25萬(wàn)美元的賠償金。事件起因是2017年該男子在自家院子里裸體時(shí)被谷歌街景相機(jī)拍到，并上傳至互聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致其隱私嚴(yán)重泄露。

據(jù)案件資料顯示，事發(fā)時(shí)該男子身處一堵高達(dá)兩米的圍墻之內(nèi)，認(rèn)為自己處于私密空間，未料谷歌街景車仍從背后將其全身赤裸的影像拍攝下來(lái)。圖像中不僅清晰顯示其裸體，還暴露了住宅門牌號(hào)碼和街道名稱。這一畫面被阿根廷多家媒體廣泛報(bào)道，并在社交媒體上迅速傳播。

該男子是一名警察，他表示這一事件導(dǎo)致他遭到同事和鄰里的嘲笑，個(gè)人尊嚴(yán)受到嚴(yán)重傷害。因此，他向谷歌提起訴訟，要求賠償精神損害。一審法院曾駁回其訴求，認(rèn)為該男子“在家中的花園里以不當(dāng)狀態(tài)走動(dòng)”，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。谷歌方面也辯稱其住宅圍墻高度不夠。

但上訴法院作出了不同的判決。法官明確指出：“這并非在公共空間拍攝的影像，而是在其住宅內(nèi)部、高墻之后的私人領(lǐng)域。這種對(duì)隱私的侵犯是顯而易見(jiàn)且嚴(yán)重的?！狈ü?gòu)?qiáng)調(diào)，“本案構(gòu)成對(duì)他人生存空間的任意侵入”，并批評(píng)谷歌“無(wú)法為這一嚴(yán)重失誤開(kāi)脫責(zé)任——其行為實(shí)質(zhì)上侵入了原告的私人生活領(lǐng)域，損害了其人格尊嚴(yán)”。

判決書特別提到：“沒(méi)有人愿意赤身裸體地暴露在全世界面前?！狈ü僖霉雀枳陨淼慕志皥D像處理政策作為佐證：谷歌長(zhǎng)期對(duì)街景圖像中的人臉和車牌進(jìn)行模糊處理，說(shuō)明公司已明確意識(shí)到有義務(wù)避免對(duì)第三方造成傷害。然而，在本案中，雖然面部未被拍到，但“整個(gè)裸露的身體”被完整記錄，這種影像同樣應(yīng)被技術(shù)手段屏蔽。

法院同時(shí)裁定，被列為共同被告的阿根廷電信公司Cablevision SA及新聞網(wǎng)站El Censor無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。法官認(rèn)為這兩方在報(bào)道和轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中“客觀上揭示了谷歌的失誤”，反而起到了監(jiān)督作用。

谷歌在其官方街景政策頁(yè)面上表示，公司已采用先進(jìn)的圖像模糊技術(shù)，可自動(dòng)識(shí)別并模糊人臉和車牌信息，以保護(hù)公眾隱私。用戶若希望隱藏自家房屋、車輛或身體，可通過(guò)“報(bào)告問(wèn)題”功能提交請(qǐng)求。

這不是谷歌街景首次陷入隱私爭(zhēng)議。2019年，該公司曾因街景項(xiàng)目非法收集用戶私人信息，同意支付1300萬(wàn)美元達(dá)成和解。早在2010年，谷歌也曾承認(rèn)在為匹茲堡地區(qū)一戶人家拍攝街景時(shí)越界，但最終僅向提起訴訟的房主賠償了1美元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

阿根廷警察結(jié)婚讓嫌犯當(dāng)幫工 隱私權(quán)勝訴獲賠

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

阿根廷警察結(jié)婚讓嫌犯當(dāng)幫工隱私權(quán)勝訴獲賠