武大性騷擾事件涉事女生在港讀博敗訴后仍高調(diào)炫耀(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-29 18:03:16 明總侃侃而談

就在公眾以為司法判決能為這場(chǎng)悲劇畫(huà)上句號(hào)時(shí)，楊某竟在多個(gè)社交平臺(tái)高調(diào)“報(bào)喜”——她不僅已順利畢業(yè)，更成功保研至香港浸會(huì)大學(xué)，未來(lái)還將“繼續(xù)讀博發(fā)光發(fā)熱”。字里行間非但毫無(wú)對(duì)誣告行為的反思與愧怍，反而充斥著令人膽寒的囂張。她甚至語(yǔ)帶譏諷地“關(guān)切”肖某某的保研前景，并赤裸裸地威脅：“無(wú)論他申請(qǐng)哪里，或是參加法考，我都會(huì)繼續(xù)舉報(bào)。”

這番言論瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)友直斥其“惡毒到家”，更有無(wú)數(shù)人發(fā)出靈魂拷問(wèn)：一個(gè)被法院認(rèn)定誣告他人、毫無(wú)悔意且持續(xù)施加威脅的人，如何能通過(guò)頂尖高校嚴(yán)苛的思想品德審核，踏上光鮮的學(xué)術(shù)坦途？高等學(xué)府作為社會(huì)道德燈塔的角色，在此刻顯得黯淡和可疑。

回望事件全程，校方最初的處置方式如同為這場(chǎng)災(zāi)難按下了加速鍵。面對(duì)如此嚴(yán)重的指控，為何不第一時(shí)間調(diào)取、核查那近在咫尺的監(jiān)控錄像？為何在司法程序尚未啟動(dòng)、事實(shí)遠(yuǎn)未厘清之際，就急不可耐地僅憑單方指控對(duì)肖某某施以“斬立決”式的處分？這種懶政式的“快刀斬亂麻”，本質(zhì)上是將學(xué)生權(quán)益當(dāng)作可以隨意處置的消耗品。程序正義的全面塌方，直接為網(wǎng)絡(luò)暴力和后續(xù)悲劇鋪就了溫床。

更令人心寒的是輿論場(chǎng)的“健忘癥”與“嗜血性”。事發(fā)之初，在楊某單方面敘事主導(dǎo)下，無(wú)數(shù)“正義使者”未審先判，對(duì)肖某某進(jìn)行了一場(chǎng)盛大的“網(wǎng)絡(luò)圍獵”。當(dāng)法院的公正判決還其清白時(shí)，當(dāng)初扔石頭的人卻如潮水般退去，仿佛無(wú)事發(fā)生。那個(gè)被他們合力推下水的人，只能獨(dú)自在冰冷的深淵中掙扎，無(wú)人問(wèn)津。

冰冷的判決書(shū)無(wú)法自動(dòng)愈合肖某某身心的累累傷痕。被摧毀的名譽(yù)如何重建？被碾碎的健康如何復(fù)原？沉重的治療費(fèi)用與休學(xué)導(dǎo)致的人生脫軌，又該向誰(shuí)追討？法律雖給了他一個(gè)“清白”之名，卻未能賦予他一個(gè)可觸摸的、有尊嚴(yán)的未來(lái)。反觀楊某，在制造了如此巨大的傷害后，不僅全身而退，反而踩著受害者的廢墟登上了更耀眼的平臺(tái)，甚至繼續(xù)揮舞著威脅的利劍。這巨大的反差，本身就是對(duì)“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”樸素價(jià)值觀的殘酷嘲諷。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

武大性騷擾事件涉事女生在港讀博 敗訴后仍高調(diào)炫耀(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

武大性騷擾事件涉事女生在港讀博敗訴后仍高調(diào)炫耀(2)