網(wǎng)紅羅大美妹妹：被告人態(tài)度囂張，家屬撤訴求嚴(yán)懲。7月29日，擁有百萬粉絲的反串網(wǎng)紅“羅大美”被害案在河南南陽市中級(jí)人民法院一審二次開庭。庭審持續(xù)4個(gè)小時(shí)后，法院宣布將擇期宣判。

走出法庭后，羅大美的妹妹表示，三名被告依然不承認(rèn)犯罪事實(shí)，態(tài)度囂張，還稱被害人家屬在網(wǎng)上發(fā)聲詆毀了他們。由于三名被告沒有認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，也沒有積極賠償損失的意愿，被害人家屬當(dāng)庭撤回刑事附帶民事訴訟，希望嚴(yán)懲三名被告。

此前報(bào)道顯示，河南南陽反串網(wǎng)紅羅大美本名尚某鋒，歿年30歲。檢方查明，被告人余某生在與尚某鋒交往過程中，得知尚某鋒是一名網(wǎng)紅，遂產(chǎn)生搶劫、勒索錢財(cái)?shù)南敕?。余某生與沙某姣、楊某多次商議如何實(shí)施搶劫和勒索。

檢方起訴書指出，2023年7月5日晚，按照余某生的指使，楊某將尚某鋒誘騙至南陽市一小區(qū)內(nèi)余某生的租住房內(nèi)。余某生將尚某鋒控制后，伙同其同居女友沙某姣將其轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村，其間多次對(duì)尚某鋒進(jìn)行恐嚇，脅迫其向沙某姣的微信、支付寶、銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬。7月7日凌晨，在向尚某鋒索要二百余萬元后，余某生在其獨(dú)處期間將其殺害并掩埋尸體。經(jīng)鑒定，尚某鋒頸部受到鈍性外力作用及銳器作用，致其機(jī)械性窒息死亡或(并)頸動(dòng)脈離斷、頸椎分離死亡。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某生、沙某嬌、楊某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任；被告人余某生在搶劫被害人財(cái)物后，為逃脫法律責(zé)任，故意非法剝奪他人生命，殺人滅口，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

今年2月28日，該案首次開庭時(shí)，余某生稱“轉(zhuǎn)賬系自愿贈(zèng)與”“羅大美系意外死亡”，否認(rèn)勒頸細(xì)節(jié)，辯稱刀刺尸體是為“再看好友一眼”；沙某姣自稱“受脅迫參與”，楊某聲稱“不知是犯罪，以為介紹生意”。

作為公訴案件被害人代理律師、北京存誠律師事務(wù)所主任胡勝利認(rèn)為，公訴人舉證指控的犯罪事實(shí)證據(jù)無異議，但對(duì)公訴書對(duì)被告分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪的指控不夠準(zhǔn)確、完整。本案對(duì)各被告人的罪名定性不夠準(zhǔn)確，余某生和沙某嬌應(yīng)追加盜竊罪和搶劫罪兩項(xiàng)罪名。原因是在羅大美被殺之后，被告人余某生利用掌控的羅大美手機(jī)將錢款從賬戶中轉(zhuǎn)到沙某賬戶，并由沙某嬌支取錢款的行為應(yīng)該被認(rèn)定為共同盜竊行為。羅大美被殺之后，被告人余某生和沙某嬌共同利用其掌控羅大美手機(jī)賬號(hào)從相關(guān)單位套取花唄行為，并轉(zhuǎn)賬沙某嬌賬戶支取，共同使用。應(yīng)該被認(rèn)定為被告人共同實(shí)施了詐騙行為。

胡勝利表示，應(yīng)該將被告人沙某嬌并列為故意殺人罪的主犯，除共同參與搶劫之外，她參與了故意殺人的全部過程，只是分工不同而已。沙某嬌在羅大美被殺后親自處置作案工具，和余某生共同從被害人賬戶盜取資金和利用被害人賬戶成功實(shí)施詐騙。他還指出，除了指控被告楊某搶劫罪之外，也應(yīng)追加其為故意殺人罪（從犯）。楊某事前和余某生、沙某嬌共同合謀，其誘騙行為對(duì)本案被害人被殺起著關(guān)鍵作用，沒有其誘騙就不可能發(fā)生羅大美被殺害，他應(yīng)當(dāng)就羅大美被殺的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。

被告余某生當(dāng)庭翻供，認(rèn)為指控其殺人證據(jù)不足，不承認(rèn)主觀殺人，認(rèn)為是過失造成被害人死亡。對(duì)于被害人被其動(dòng)手殺害之事實(shí)，絲毫無悔罪之意。代理人認(rèn)為，被告人謀財(cái)害命，害命之后依然繼續(xù)實(shí)施盜竊和詐騙，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，手段極其殘忍，社會(huì)影響極壞。被告不能做到真誠地認(rèn)罪悔罪，應(yīng)該承擔(dān)從重從嚴(yán)的法律責(zé)任。