網(wǎng)紅羅大美妹妹：被告人態(tài)度囂張，家屬撤訴求嚴(yán)懲(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-29 17:00:02 奔流新聞

作為公訴案件被害人代理律師、北京存誠(chéng)律師事務(wù)所主任胡勝利認(rèn)為，公訴人舉證指控的犯罪事實(shí)證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)公訴書(shū)對(duì)被告分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪的指控不夠準(zhǔn)確、完整。本案對(duì)各被告人的罪名定性不夠準(zhǔn)確，余某生和沙某嬌應(yīng)追加盜竊罪和搶劫罪兩項(xiàng)罪名。原因是在羅大美被殺之后，被告人余某生利用掌控的羅大美手機(jī)將錢(qián)款從賬戶中轉(zhuǎn)到沙某賬戶，并由沙某嬌支取錢(qián)款的行為應(yīng)該被認(rèn)定為共同盜竊行為。羅大美被殺之后，被告人余某生和沙某嬌共同利用其掌控羅大美手機(jī)賬號(hào)從相關(guān)單位套取花唄行為，并轉(zhuǎn)賬沙某嬌賬戶支取，共同使用。應(yīng)該被認(rèn)定為被告人共同實(shí)施了詐騙行為。

胡勝利表示，應(yīng)該將被告人沙某嬌并列為故意殺人罪的主犯，除共同參與搶劫之外，她參與了故意殺人的全部過(guò)程，只是分工不同而已。沙某嬌在羅大美被殺后親自處置作案工具，和余某生共同從被害人賬戶盜取資金和利用被害人賬戶成功實(shí)施詐騙。他還指出，除了指控被告楊某搶劫罪之外，也應(yīng)追加其為故意殺人罪（從犯）。楊某事前和余某生、沙某嬌共同合謀，其誘騙行為對(duì)本案被害人被殺起著關(guān)鍵作用，沒(méi)有其誘騙就不可能發(fā)生羅大美被殺害，他應(yīng)當(dāng)就羅大美被殺的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。

被告余某生當(dāng)庭翻供，認(rèn)為指控其殺人證據(jù)不足，不承認(rèn)主觀殺人，認(rèn)為是過(guò)失造成被害人死亡。對(duì)于被害人被其動(dòng)手殺害之事實(shí)，絲毫無(wú)悔罪之意。代理人認(rèn)為，被告人謀財(cái)害命，害命之后依然繼續(xù)實(shí)施盜竊和詐騙，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，手段極其殘忍，社會(huì)影響極壞。被告不能做到真誠(chéng)地認(rèn)罪悔罪，應(yīng)該承擔(dān)從重從嚴(yán)的法律責(zé)任。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

網(wǎng)紅羅大美妹妹：被告人態(tài)度囂張，家屬撤訴求嚴(yán)懲(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

網(wǎng)紅羅大美妹妹：被告人態(tài)度囂張，家屬撤訴求嚴(yán)懲(2)