8月31日,羅大美的家人報案后,三名嫌疑人被抓獲。2025年2月28日,南陽市中級人民法院首次公開審理此案。公訴機關(guān)認為,余某生、沙某姣和楊某以非法占有為目的,采用暴力、脅迫手段搶劫他人財物,數(shù)額特別巨大,應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任;余某生在搶劫被害人財物后,為逃避法律責(zé)任,故意非法剝奪他人生命,殺人滅口,致一人死亡,應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
然而,在庭審中,三名嫌疑人均推翻了之前的供述。余某生稱羅大美是意外死亡,兩百多萬是羅大美自愿贈予。沙某姣表示自己出于恐懼心理,不得不幫助余某生實施搶劫行為。楊某則說自己只去過案發(fā)出租屋兩次,從未參與謀劃搶劫。當天案件并未當庭宣判。
7月28日,羅大美的妹妹向女士表示,第二次開庭是一次來之不易的機會,她認為會取得更好的結(jié)果。她指出,在第一次開庭中,沙某姣和楊某的量刑情節(jié)只考慮到了搶劫的數(shù)額和共同犯罪,而未將導(dǎo)致人死亡的結(jié)果納入量刑情節(jié)中。
2月28日開庭后,法院將案件退回檢察院,檢察院又退回公安機關(guān)補充偵查了五個月。在這段時間里,向女士收到了一些新的證據(jù)線索。她透露,楊某在庭審中翻供說對羅大美被綁架和殺害不知情,只是將羅大美帶到出租屋后就離開了。但向女士的證人表示,在羅大美遇害期間,楊某曾在一個酒局上提到過羅大美綁架遇害的事情,這表明楊某并非像他所說那樣不知情。
此外,沙某姣和楊某四部手機的數(shù)據(jù)也被恢復(fù),這些信息在第一次開庭時并未出現(xiàn)。向女士相信這些新證據(jù)會對沙某姣和楊某的量刑產(chǎn)生影響。
對于三名嫌疑人,向女士表示,他們家人的訴求一直是三人死刑。她認為這次開庭非常重要,如果一審后家屬無動于衷,拿到的一審判決書可能不會符合他們的期望。