武大圖書館性騷擾事件宣判 真相反轉(zhuǎn)引關(guān)注！如果不是一審判決在7月25日出爐，這樁發(fā)生在兩年前轟動(dòng)一時(shí)的“高校性騷擾”案件幾乎被遺忘。2023年10月，武漢大學(xué)一名楊姓女學(xué)生發(fā)帖稱自己在圖書館被對(duì)面坐著的男生肖某性騷擾。她指控對(duì)方偷拍她，并用手撫慰下體做出自慰的動(dòng)作。楊某還公布了多段視頻、對(duì)方親筆寫的道歉信以及錄音作為證據(jù)。

這一事件迅速引起輿論關(guān)注，作為一流學(xué)府的武漢大學(xué)發(fā)生此類事件令人震驚。學(xué)校最終對(duì)肖某進(jìn)行了記過處分，但事情并未平息。在此后的兩年內(nèi)，肖某遭遇人肉搜索，患上應(yīng)激障礙，甚至需要精神科治療。而爆料自己被性騷擾的女生楊某也因一系列反轉(zhuǎn)劇情慘遭網(wǎng)暴，精神崩潰。

2025年7月25日，法院一審判決還了肖某清白。原來，他在圖書館不停抓撓下體是因?yàn)闈裾顝?fù)發(fā)。多方論證認(rèn)定，肖某的行為不構(gòu)成性騷擾。這一反轉(zhuǎn)讓曾經(jīng)的千夫所指變成了有難言之隱的受害者。

2023年10月的一天，武漢大學(xué)女學(xué)生楊某發(fā)布了一篇貼文，爆料自己在圖書館被肖某性騷擾。她在貼文中詳細(xì)描述了7月11日18點(diǎn)30分發(fā)現(xiàn)肖某對(duì)著她自慰并拍攝取證的過程。隨后，楊某與肖某交涉，并錄下了他的承認(rèn)和道歉。這些證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，輿論幾乎一邊倒地支持楊某。

由于正值暑假，事情拖延到10月份才由輔導(dǎo)員和院領(lǐng)導(dǎo)處理。楊某對(duì)處理結(jié)果不滿，選擇在網(wǎng)上爆料，希望借助輿論壓力。然而，即使有道歉信、錄音和視頻等證據(jù)，肖某的身份仍受到質(zhì)疑。有網(wǎng)友懷疑他是某區(qū)長(zhǎng)的兒子，但該領(lǐng)導(dǎo)親自辟謠。網(wǎng)友們幾乎一致聲討肖某，認(rèn)為他作為雙一流大學(xué)的學(xué)生不應(yīng)該做出這種行為。

隨著楊某在后續(xù)貼文中暴露肖某的學(xué)院和年級(jí)信息，網(wǎng)友順藤摸瓜“開盒”了肖某，導(dǎo)致其個(gè)人信息泄露，陷入“社死”狀態(tài)。肖某的母親為兒子鳴不平，表示兒子患有濕疹，抓撓下體是無意識(shí)行為，而非自慰。她提供了醫(yī)院就診記錄和其他旁證來證明這一點(diǎn)。法院一審結(jié)論也認(rèn)定肖某當(dāng)時(shí)的行為無法被認(rèn)定為自慰，而是抓癢的可能性較大。

2024年6月，楊某曾起訴肖某要求其登報(bào)道歉并賠償精神撫慰金。由于楊某泄露肖某的基本信息，導(dǎo)致肖某及其家人遭受嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)辱罵和輿論危機(jī)。肖某出現(xiàn)自殺行為，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。而楊某在事件反轉(zhuǎn)后，從受害者變成施暴者，同樣遭到網(wǎng)暴，生活陷入混亂。

目前，肖某的母親計(jì)劃繼續(xù)為兒子討回公道，收集證據(jù)起訴那些網(wǎng)暴兒子及全家的網(wǎng)友。整個(gè)事件反映出，在沒有了解全貌時(shí)，切忌選邊站隊(duì)口出惡言，以免害了無辜之人。