肖母稱,針對這份處罰決定曾向武漢大學(xué)提出申訴,并附上肖某某皮炎相關(guān)病例資料。武漢大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確表示,可以排除性騷擾,記過處分是為當(dāng)時(shí)的輿情降溫,是應(yīng)急處理措施。
楊某發(fā)帖公布的兩封道歉信和五段視頻中,雙方對關(guān)鍵行為沒有明確指明,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生輿論分歧。肖母稱,肖某某自小患有皮炎,經(jīng)常濕疹,視頻中的動(dòng)作是抓癢。肖某某的律師組織了同濟(jì)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院泌尿外科和男科的五名專家論證,認(rèn)為視頻中行為不構(gòu)成手淫、自慰等行為。
肖母解釋稱,事發(fā)當(dāng)天肖某某參加完志愿者活動(dòng),為躲避出行晚高峰,臨時(shí)手機(jī)預(yù)約座位到的圖書館。他是系統(tǒng)派位坐到楊某面前的,不是故意選擇坐到楊某對面。肖某某稱當(dāng)時(shí)并不知道女生指控的是什么事,認(rèn)為“惡心的事”就是偷拍,所以第一份道歉信寫了“拍了姐姐”,被女生檢查手機(jī)后改為“做了下流的事”。
肖母提供了2020年之后與醫(yī)護(hù)人員、藥店、友人詢問濕疹治療的聊天記錄。網(wǎng)友質(zhì)疑的那份病歷,名字確實(shí)是肖母,但備注了年齡18歲,實(shí)際就診人是肖某某。用肖母名字掛號是為了避嫌。
肖某某被確診患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,因自殺風(fēng)險(xiǎn)高被醫(yī)生建議收治入院。楊某同樣受到網(wǎng)暴,大量網(wǎng)民對她謾罵、調(diào)侃,她事后也承受著很大壓力,情緒崩潰。
該案曾兩次開庭。法院認(rèn)為,肖某某當(dāng)時(shí)的行為無法被認(rèn)定“自慰”,有抓癢的高度可能;事發(fā)場景開放,周圍有人員走動(dòng),兩人事發(fā)兩小時(shí)內(nèi)無交流,都曾離開后重回座位,無法認(rèn)定肖某某針對楊某有性暗示或者性挑逗行為。因此,肖某某行為不構(gòu)成針對特定對象進(jìn)行的與性相關(guān)的騷擾行為,楊某的指控不成立。
肖母稱,將起訴參與網(wǎng)暴的網(wǎng)民。