多方解讀《年輪》原唱爭議版權(quán)之爭落幕(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-27 19:57:47 澎湃新聞

7月25日晚，汪蘇瀧在深圳巡演時演唱了這首正在風口浪尖的《年輪》，并用諧音?；貞@首歌的“原唱”之爭：“山西有醋，蘭州有牛肉面，我們深圳有什么呢？想了很久才想到，深圳有影子，因為身正（深圳）不怕影子斜。”

就此，澎湃新聞咨詢了浩天律師事務所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會牽頭合伙人周漢律師、浩天律師事務所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會版權(quán)業(yè)務牽頭合伙人蘭鵬律師。關(guān)于《年輪》演唱權(quán)的爭議，兩位律師表示，“原唱”一詞只是商業(yè)概念，并非法律概念，音樂作品中涉及的主體包含創(chuàng)作者、表演者、錄音錄像制作者等，均有相對應的權(quán)利。例如，汪蘇瀧作為詞曲作者時，享有著作權(quán)和表演權(quán)；其與張碧晨作為演唱者時，分別對各自演唱版本享有表演者權(quán)。而表演者權(quán)，是著作權(quán)法中的鄰接權(quán)，包含表明表演身份等人身權(quán)和現(xiàn)場直播權(quán)等財產(chǎn)權(quán)，須以“表演權(quán)”為前提。張碧晨演唱《年輪》前必須獲得該歌曲作品著作權(quán)人的表演權(quán)許可，這也就是汪蘇瀧收回授權(quán)后，張碧晨封唱《年輪》的根本原因。錄音錄像制作者權(quán)依合同約定通常歸屬唱片公司等制作主體，未約定時一般歸首次制作該制品的單位或個人，若張碧晨、汪蘇瀧與制作方有約定，則依約定確定主體。

法律上不存在“永久演唱權(quán)”的概念，張碧晨作為首唱者，其演唱權(quán)源于與著作權(quán)人及制作方的約定，授權(quán)合同中即使約定所謂的“永久演唱權(quán)”，也是依托于授權(quán)期限、范圍等確定權(quán)利邊界，而且也限于對其表演活動的利用，例如張碧晨對其演唱版本的錄制和傳播；正如上述所言，表演者權(quán)以表演權(quán)為前提，表演權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)，本身也不存在永久性一說。而汪蘇瀧作為詞曲作者及演唱者，其權(quán)利基礎(chǔ)為著作權(quán)、表演權(quán)及自身表演的表演者權(quán)，買斷歌曲演唱權(quán)是一種常見的誤解，著作權(quán)人即汪蘇瀧可收回授權(quán)，即使合同未到期也僅是違約責任。

關(guān)閉

多方解讀《年輪》原唱爭議 版權(quán)之爭落幕(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

多方解讀《年輪》原唱爭議版權(quán)之爭落幕(2)