女子婚房寫繼子名離婚險倒貼幾百萬二審改判維護(hù)公平

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-27 13:28:06 廣州日報新花城

與前妻離婚后，王先生獨自撫養(yǎng)兒子小A。后來，王先生與李女士相戀并計劃結(jié)婚。為了方便小A上學(xué)，王先生提議與李女士共同出資購買一套價值千萬的婚房，并將房子的50%產(chǎn)權(quán)登記在小A名下，另外50%則登記在李女士名下。李女士同意了這一提議。婚后不久，兩人育有一子小B。

原本幸福和睦的生活，卻因家庭瑣事破裂，兩人決定離婚。房產(chǎn)分割成為爭議焦點。王先生主張，房子中登記在小A名下的50%產(chǎn)權(quán)是夫妻雙方“共同贈與”，要求法院分割登記在李女士名下的另一半份額。一審法院支持了王先生的訴求，判決李女士分得50%房產(chǎn)份額，但需向王先生支付25%份額對應(yīng)的房產(chǎn)分割補(bǔ)償款幾百萬元，并繼續(xù)承擔(dān)剩下的250萬房貸。這意味著李女士雖擁有房子50%產(chǎn)權(quán)，卻要承擔(dān)全部債務(wù)，還需倒貼幾百萬給前夫。

海涵律師事務(wù)所的李鼎律師帶領(lǐng)團(tuán)隊對此案進(jìn)行分析，認(rèn)為夫妻用共同財產(chǎn)購買房屋登記在未成年子女名下，在離婚時不能簡單地完全按照登記情況認(rèn)定為未成年子女的財產(chǎn)。不動產(chǎn)物權(quán)登記分為對內(nèi)效力和對外效力，應(yīng)審查當(dāng)事人的真實意思表示來確定真正的權(quán)利人。因此，一審的核心問題在于將不動產(chǎn)登記的對內(nèi)效力等同于對外效力。

二審中，法院采納了海涵律師團(tuán)隊的觀點，作出改判：撤銷一審關(guān)于李女士需補(bǔ)償王先生幾百萬的判決，明確登記在小A名下的50%產(chǎn)權(quán)系其代父親持有，并非夫妻雙方對小A的贈與；同時，登記在李女士名下的50%產(chǎn)權(quán)歸李女士所有。剩余的250萬房貸由李女士和王先生各自負(fù)擔(dān)50%。二審改判維護(hù)了公平局面，符合財產(chǎn)分割“權(quán)責(zé)利相統(tǒng)一”的基本法理，避免了一方“少得（產(chǎn)權(quán)）多擔(dān)（債務(wù)）”或未出資方“坐享其成”的局面，為處理類似糾紛樹立了標(biāo)桿。

李鼎表示，夫妻共同出資購房登記在未成年子女名下，不能當(dāng)然視為贈與，應(yīng)審查真實意思。如果真實意思不是將房屋贈與未成年子女，離婚時應(yīng)將房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割。此外，夫妻共同出資購房登記于子女名下時，尤其在用于婚房、子女未出資、父母仍實際控制的情況下，需結(jié)合出資來源、購房目的、房屋使用、夫妻協(xié)議等綜合判斷。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女子婚房寫繼子名離婚險倒貼幾百萬 二審改判維護(hù)公平

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子婚房寫繼子名離婚險倒貼幾百萬二審改判維護(hù)公平