替人“刷臉”后他被索賠30萬出借身份信息惹糾紛

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-25 10:02:32 光明網(wǎng)

暑期到來，不少大學生選擇做日結兼職來掙零花錢。市場上雖然有很多兼職崗位，但在選擇時需謹慎，特別是當涉及出借出售個人隱私信息時更應慎重，否則不僅可能賺不到錢，還可能惹上不必要的麻煩。

李華是一名在校大學生，假期經(jīng)常找些日結兼職。一次兼職期間，用工單位讓李華用自己的身份證注冊了一個手機號，并將身份證復印件和手機號交給工作人員，還配合進行了“掃臉”。當天結算完報酬后，李華離開了。

一年多后，某知名運動品牌公司發(fā)現(xiàn)某電商平臺一網(wǎng)店售賣帶有其品牌logo的假冒商品。經(jīng)調查，該網(wǎng)店登記的經(jīng)營者為李華，于是該公司以侵害商標權為由將李華訴至法院，要求賠償經(jīng)濟損失和維權開支共計30萬元。

李華辯稱自己是被冒名注冊網(wǎng)店，沒有實際參與經(jīng)營，對售假行為不知情也未從中獲利，不應承擔侵權責任。

庭審時，某知名運動品牌公司確認案涉網(wǎng)店已經(jīng)關閉。

廣州市花都區(qū)人民法院審理后判決：李華向某知名運動品牌公司賠償經(jīng)濟損失及維權費用共20000元。該判決已生效。

在本案中，案涉網(wǎng)店未經(jīng)某知名運動品牌公司的許可，在店鋪銷售侵犯該公司注冊商標專用權的商品，構成商標侵權。李華作為案涉網(wǎng)店登記的經(jīng)營者，雖主張自己是被冒名注冊，但根據(jù)電商平臺開設網(wǎng)店流程可知，他提供了身份證復印件等資料并完成了刷臉采集個人生物特征信息等實名認證手續(xù)。這些事實表明李華對注冊網(wǎng)店知情且配合，不屬于所謂的“被冒名注冊”。

作為完全民事行為能力人，李華應當預見出借個人身份信息存在的法律風險。因此，他因出借個人身份信息注冊網(wǎng)店為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，依法應當承擔賠償責任。

法官提醒，在信息網(wǎng)絡時代，身份證、銀行卡、手機號等都是重要個人信息，切忌貿(mào)然出借或出售。否則，不僅可能導致信息泄露，還可能因在客觀上為他人實施違法行為提供幫助而承擔賠償責任，情節(jié)嚴重者甚至涉嫌刑事犯罪。公民在求職過程中也需增強法律意識并提高警惕，謹防掉入求職陷阱、泄露個人隱私。

(責任編輯：zx0176)

關閉

替人“刷臉”后他被索賠30萬 出借身份信息惹糾紛

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

替人“刷臉”后他被索賠30萬出借身份信息惹糾紛