隨著案件調(diào)查的深入,案件事實(shí)逐漸清晰。
2024年5月,劉某彬在寧夏務(wù)工期間,發(fā)現(xiàn)平羅縣某村有清朝俞德淵翰林墓(縣級文物保護(hù)單位)。劉某彬回到河南老家后,將墓葬情況告訴了梁某永、駱某杰、楊某卿。4人商議后,于同年7月攜帶探測儀、對講機(jī)等工具,駕車來到平羅縣。因看到俞德淵翰林墓旁邊立有文物保護(hù)單位的標(biāo)志,4人未敢盜掘俞德淵墓,而是將目標(biāo)轉(zhuǎn)向不遠(yuǎn)處的俞氏家族墓地。連續(xù)數(shù)晚,劉某彬安排駱某杰開車放哨接應(yīng),其用工具探墓,指揮梁某永、楊某卿用鐵鍬挖墓,由劉某彬、楊某卿下墓穴盜取陪葬品20余件,并回填盜洞,先后盜掘了俞氏家族墓地內(nèi)的17座墓葬。同年10月初,劉某彬、梁某永、駱某杰再次駕車來到平羅縣,盜掘俞德淵墓地內(nèi)的兩座陪葬墓。劉某彬?qū)⒈I掘的陪葬品變賣所得2.4萬元,分給梁某永9000元、駱某杰3900元。
經(jīng)寧夏回族自治區(qū)文物考古研究所鑒定,俞氏家族墓地屬于古墓葬,具有重要的歷史、科學(xué)、文化價值,且在俞德淵翰林墓所公布的文物保護(hù)范圍內(nèi),盜掘行為對俞德淵墓地及俞氏家族墓地的完整性和歷史風(fēng)貌造成嚴(yán)重破壞。
指控
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰
俞德淵作為歷史文化名人,在當(dāng)?shù)仡H有影響。為最大程度發(fā)揮法庭教育和警示作用,平羅縣法院將庭審“搬到”石嘴山市中級法院第一法庭舉行。
公訴人:涉案的陪葬品你指認(rèn)過幾次?
被告人劉某彬:兩次。
公訴人:哪一次是真的?
被告人劉某彬:第二次。
公訴人:第一次指認(rèn)了一個陪葬品,第二次指認(rèn)了20多個陪葬品。為什么兩次指認(rèn)的數(shù)量不一樣?
被告人劉某彬:害怕被嚴(yán)懲。
…………