2024年6月,朱某雇用張某等人在魚塘逮魚。起網(wǎng)時,張某被網(wǎng)內(nèi)蹦起的魚撞傷右眼,導(dǎo)致右眼外傷致盲,構(gòu)成人體損傷八級傷殘。近日,淮安市淮陰區(qū)法院判決朱某賠償張某各項(xiàng)損失共計(jì)15萬余元。
張某受雇于朱某,在朱某經(jīng)營承包的魚塘里工作。這次不幸事件發(fā)生后,張某住院治療了10天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)四千余元。隨后,張某訴至法院,要求朱某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)29萬余元。經(jīng)司法鑒定,此次外傷確實(shí)導(dǎo)致張某右眼盲目,構(gòu)成了人體損傷八級傷殘。
朱某因捕魚需要時常聯(lián)系第三人小王,小王負(fù)責(zé)尋找捕魚人員、駕駛農(nóng)用三輪車將捕魚人員帶到捕魚現(xiàn)場,并參與捕魚且提供漁網(wǎng)。捕魚人員自帶雨褲、雨衣。每次捕魚結(jié)束后,不論捕獲多少魚,朱某都按每人150元給付小王,再由小王分發(fā)給張某等捕魚人員。朱某還會額外支付小王漁網(wǎng)費(fèi)和車費(fèi)。小王作為召集人,從朱某處領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用后按150元/人給付張某等捕魚人員,未賺取勞務(wù)利潤。因此,法院認(rèn)定小王與張某等捕魚人員是提供勞務(wù)一方,朱某是接受勞務(wù)一方。
法院審理認(rèn)為,張某為朱某提供勞務(wù)時受到魚的撞擊而受傷,依法應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。朱某長期從事魚類養(yǎng)殖,應(yīng)該知道捕魚活動有一定的安全風(fēng)險。他未提醒可能存在的風(fēng)險并提供必要的安全防護(hù)措施,存在一定的過錯。張某作為完全行為能力人,自身也未盡到安全注意義務(wù),亦存在一定的過錯。根據(jù)實(shí)際情況,法院酌定由朱某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任(不含精神損害撫慰金),即應(yīng)賠償14萬余元。關(guān)于精神損害賠償金,法院根據(jù)雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素,酌定由朱某賠償7000元。
水產(chǎn)養(yǎng)殖專家蔡先生表示,魚跳出水面撞擊人的沖擊力主要與魚的體重、跳躍速度以及撞擊時的接觸面積有關(guān)。幾兩重的小型魚類沖擊力通常很小,類似被小石子輕輕砸了一下;而較大的魚,如幾斤重的鯉魚、草魚,跳躍時速度較快,沖擊力會明顯增加,可能導(dǎo)致受傷。
3月22日,江蘇揚(yáng)州。油坊收購男子拉來的913斤菜籽,沒想到是贓物,三蹦子都是偷的!失主找來后,油坊老板將菜籽全返還給失主。在民警的努力下,“慣偷”被迅速抓到,返還了一半錢款。...
2025-03-27 03:47:55男子賣菜籽誰料菜籽三蹦子都是偷的