參考廣場(chǎng)舞噪音擾民的治理經(jīng)驗(yàn),可以采取疏堵結(jié)合的解決方案。上海通過(guò)“時(shí)空置換”開放學(xué)校操場(chǎng),成都推出“健身地圖”小程序,有效分流人群。深圳建立黑名單制度,南京采用GPS定位手環(huán),為劃定行為底線提供了技術(shù)支撐。這些實(shí)踐的核心邏輯是:公共空間治理需要建立彈性機(jī)制,既要滿足合理需求,又要守住秩序底線。對(duì)于暴走團(tuán)問題,可以在景區(qū)劃定專用時(shí)段通道,并明確占用應(yīng)急車道的處罰標(biāo)準(zhǔn)。
根本解決之道在于建立三級(jí)治理體系。制度層面應(yīng)修訂《全民健身?xiàng)l例》,明確商業(yè)性健身團(tuán)體的備案標(biāo)準(zhǔn);管理層面試點(diǎn)“社區(qū)-公安-城管”聯(lián)動(dòng)機(jī)制,對(duì)屢教不改者適用《治安管理處罰法》第23條;自治層面推廣沈陽(yáng)“錯(cuò)時(shí)鍛煉積分制”,通過(guò)協(xié)商民主平衡各方權(quán)益。老齡化社會(huì)的公共空間分配考驗(yàn)著城市治理的精細(xì)度。當(dāng)健身權(quán)與生命權(quán)發(fā)生沖突時(shí),法律必須向生命傾斜。任何健身活動(dòng)都不能以破壞公共秩序?yàn)榇鷥r(jià),文明社會(huì)的底線經(jīng)不起一次次“暴走”的沖擊。