社會(huì)信任方面,群眾對(duì)政府決策的信任度因“看得見(jiàn)的浪費(fèi)”受損。項(xiàng)目周邊居民反映,原本期待的就業(yè)機(jī)會(huì)與基礎(chǔ)設(shè)施改善化為泡影,部分建筑甚至成為安全隱患。這種“政府失信”的負(fù)面影響短期內(nèi)難以修復(fù)。
該事件折射出基層治理中“重項(xiàng)目輕實(shí)效”“重投入輕監(jiān)管”的積弊。桂林市紀(jì)委監(jiān)委在鄧曉強(qiáng)案后推動(dòng)以案促改,督促完善“三重一大”決策制度,但如何將制度轉(zhuǎn)化為執(zhí)行力仍是亟待解決的問(wèn)題。
地方政府應(yīng)建立“財(cái)政承受能力評(píng)估+第三方可行性論證”雙保險(xiǎn)機(jī)制,對(duì)超出地方實(shí)力的項(xiàng)目實(shí)行“一票否決”。例如,可借鑒浙江“后陳經(jīng)驗(yàn)”,通過(guò)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)等機(jī)制,將公眾參與、專家論證納入決策流程。需構(gòu)建“事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警—事中動(dòng)態(tài)監(jiān)管—事后績(jī)效評(píng)估”的全鏈條監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。恭城縣在2023年法治政府建設(shè)報(bào)告中提出“一枚印章管審批”改革與行政執(zhí)法“三項(xiàng)制度”,但需進(jìn)一步細(xì)化對(duì)重大項(xiàng)目的專項(xiàng)監(jiān)督措施。
對(duì)于已爛尾的瑤漢養(yǎng)壽城項(xiàng)目,可探索“資產(chǎn)重整+用途轉(zhuǎn)型”路徑。例如,將閑置建筑改造為鄉(xiāng)村振興培訓(xùn)基地、農(nóng)產(chǎn)品展銷中心等便民設(shè)施,既減少資源浪費(fèi),又能修復(fù)政府公信力。
這起事件不僅是個(gè)案,更是一面鏡子,映照出基層治理中形式主義、官僚主義的頑固性。唯有以科學(xué)決策的胸襟和強(qiáng)化執(zhí)行的擔(dān)當(dāng),才能避免類似悲劇重演。正如中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委強(qiáng)調(diào)的,整治形式主義需“久久為功”,這一過(guò)程需要全社會(huì)的共同參與與監(jiān)督。中央通報(bào)后桂林恭城縣表態(tài) 整治形式主義頑疾!
一則通報(bào)揭露了地方政府主政官員盲目上馬項(xiàng)目,造成嚴(yán)重浪費(fèi)的問(wèn)題
2025-07-14 21:33:04桂林16