暴走團阻礙救援車你怎么看路權之爭引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-19 16:58:48 極目新聞

如此大型的徒步團隊，在景區(qū)內(nèi)每日集結(jié)，是否合規(guī)？徒步隊長提及，他們有多支隊伍每天18點45分都會在步道上列隊，18點50分準時出發(fā)，這樣的安排已持續(xù)一段時間。這種100多人的大型集會，是否經(jīng)過了公安部門的審批？據(jù)報道，景區(qū)內(nèi)同時還在舉辦大型活動，所以應急車輛需定時往返備勤，在這樣的交通壓力下，允許大量人員在步道聚集，是否考慮過突發(fā)情況下的疏散問題？如果景區(qū)對公共安全管理的考慮更周密一些，也許這場沖突就不會發(fā)生了。

當?shù)叵嚓P部門對于此事的處理顯得很不嚴謹清晰。有媒體報道公安部門正在核查，暫未采取處罰措施；也有消息稱派出所認為這是素養(yǎng)問題，會對負責人批評教育。兩種說法讓公眾感到很迷惑：事件的性質(zhì)到底如何認定？是單純地當成道德問題處理，還是涉嫌擾亂公共秩序？對于徒步隊究竟是批評教育了事，還是會有進一步的處理？多頭處理回應只會導致信息紛亂，不斷滋生猜測，激化公眾情緒。

這起事件并未造成嚴重后果，卻引發(fā)公眾強烈關注，實則是大家對“暴走團”積怨的一次集中爆發(fā)。近年來，多地出現(xiàn)過徒步團隊占據(jù)機動車道、闖紅燈、與車輛發(fā)生沖突的亂象，讓不少人看到“暴走團”就心煩厭惡，也將這種負面情緒宣泄在了對事件的議論之中。

公共道路的本質(zhì)是全民共享資源，任何群體都不能以“健身自由”之名行“路權壟斷”之實。一些地方已采取設置隔離護欄、限定活動時段等措施來約束“暴走團”的行為，但根本解決之道在于明確規(guī)則底線——應急通道必須保證暢通，群體活動不得妨礙公共秩序。這場百人徒步團與救援車隊的對峙，暴露的是公共資源分配的混亂。步道到底是行人優(yōu)先還是車輛優(yōu)先？大型活動與日常健身如何錯峰？特殊車輛的通行權該如何保障？這些問題需要明確的規(guī)則來界定。

我們期待此事有一個詳細的調(diào)查通報，有一個公正的處理結(jié)果，不僅要厘清事件細節(jié)，更該成為完善管理的契機，讓公眾重拾對公共秩序的信心，讓徒步健身真正成為文明風景，而非爭議焦點。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

暴走團阻礙救援車你怎么看 路權之爭引爭議(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

暴走團阻礙救援車你怎么看路權之爭引爭議(2)