88.8萬(wàn)賠償律師拿走55.5萬(wàn) 合理嗎收費(fèi)爭(zhēng)議引關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 08:05:31 新京報(bào)網(wǎng)

無(wú)論何種收費(fèi)方式，都應(yīng)遵循公開(kāi)公平、平等自愿、誠(chéng)實(shí)信用的原則，不得作出違背社會(huì)公序良俗或顯失公平的約定，不得采取欺騙、誘導(dǎo)等方式促使當(dāng)事人接受律師服務(wù)價(jià)格。這些制度設(shè)計(jì)旨在確保法律服務(wù)的專業(yè)價(jià)值獲得合理回報(bào)，而不是成為乘人之危的暴利工具。

回到佛山個(gè)案，即便按目前收費(fèi)最高的風(fēng)險(xiǎn)代理模式，鄧某從賠償總額88.8萬(wàn)元里拿走55.5萬(wàn)，比例高達(dá)62.5%，遠(yuǎn)超規(guī)定上限（18%）。鄧某辯稱其收費(fèi)不是風(fēng)險(xiǎn)代理，而是“雙方商定了一個(gè)律師費(fèi)數(shù)額”。依據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，只有實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)的律師服務(wù)收費(fèi)，才能由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定且律師收費(fèi)應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)。

顯然，律師費(fèi)不應(yīng)是一個(gè)可以在空白合同上任意填寫的數(shù)字。律師費(fèi)體現(xiàn)的是社會(huì)對(duì)法律專業(yè)服務(wù)的公平定價(jià)。律師收入高不一定有問(wèn)題，但不能超出現(xiàn)行律師收費(fèi)規(guī)范。法律服務(wù)的價(jià)值在于彌合個(gè)體與司法系統(tǒng)間的知識(shí)鴻溝。對(duì)于利用專業(yè)知識(shí)造成的信息不對(duì)稱，通過(guò)隱瞞、欺詐、誘導(dǎo)等方式牟利的個(gè)案，行業(yè)自治組織不應(yīng)視若無(wú)睹。只有堅(jiān)持一例違規(guī)都不放過(guò)，才能縫合自然正義與專業(yè)服務(wù)之間的認(rèn)知鴻溝。

期待廣州律協(xié)交出一張公平公正的答卷，讓公眾更清晰地看到律師收費(fèi)的公開(kāi)、公平、自愿與守信，也期待律師業(yè)能通過(guò)此個(gè)案，夯實(shí)全行業(yè)依法依規(guī)收費(fèi)的職業(yè)倫理共識(shí)。在推進(jìn)普惠司法的今天，包容多元化的服務(wù)供給模式是既定方向，堅(jiān)守法律服務(wù)的倫理內(nèi)核同樣重要。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

88.8萬(wàn)賠償律師拿走55.5萬(wàn) 合理嗎 收費(fèi)爭(zhēng)議引關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

88.8萬(wàn)賠償律師拿走55.5萬(wàn) 合理嗎收費(fèi)爭(zhēng)議引關(guān)注(2)