近日,遼寧朝陽一老年“暴走團(tuán)”在準(zhǔn)備出發(fā)時占據(jù)了路中央,阻擋了兩輛消防車和一輛救護(hù)車的通行。雙方僵持了一兩分鐘,最終救護(hù)車靠邊騰出空間,老人們才列隊出發(fā)。當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示,這是個素養(yǎng)問題,會聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育。
社會對群體的認(rèn)知往往依賴典型事件形成標(biāo)簽。老年“暴走團(tuán)”阻礙應(yīng)急車輛、霸占公共資源等失范行為,容易成為輿論聚焦的典型案例。這種聚焦會強化公眾對“老年人不守規(guī)則”的刻板印象,值得引起關(guān)注。
近年來,一些老年人的行為失范問題時有發(fā)生。例如,某地曾有老人長期組團(tuán)霸占麥當(dāng)勞餐桌,不消費只打牌,大聲喧嘩打擾其他顧客。這些行為容易被解讀為“沒有素質(zhì)”“為老不尊”,進(jìn)而引發(fā)代際對立。年輕人可能會將對個別老人的不滿遷移到整個老年群體上,產(chǎn)生反感情緒;而多數(shù)理性的老年人則可能因群體形象受損感到委屈,甚至對年輕人不尊重長輩產(chǎn)生抱怨。這種雙向負(fù)面情緒可能加劇代際隔閡,損害社會信任基礎(chǔ)。
尊老愛幼是傳統(tǒng)美德,但尊重是相互的。老年“暴走團(tuán)”給救護(hù)車、消防車讓個路,晚幾分鐘出發(fā)并不會有什么損失。僵持不讓路不僅違背了基本的社會公德,還可能涉嫌違法。消防車、救護(hù)車都是特種車輛,在執(zhí)行緊急任務(wù)時享有優(yōu)先通行權(quán),其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。因此,老年“暴走團(tuán)”的行為不僅是缺乏素養(yǎng),更可能違反《道路交通安全法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)。
少數(shù)人的失范行為本質(zhì)上是將個人私利置于群體榮譽之上。他們在滿足自身訴求時,并未意識到自己的行為會讓整個老年群體蒙羞。例如,當(dāng)老年“暴走團(tuán)”阻礙消防車的視頻流傳時,許多老年人會譴責(zé)其“丟了老年人的臉”。這種內(nèi)部的羞恥感說明個體行為對群體形象的消解是真實存在的。
老年“暴走團(tuán)”本應(yīng)是城市一道活力風(fēng)景線,卻因占用機動車道、逆行、制造噪音等問題屢遭詬病。此次阻礙消防車和救護(hù)車通行事件更是把健身活動異化為城市交通的“移動路障”,消耗了社會對老年群體的善意、理解和尊重。
解決類似失范行為問題需要多方面共同努力。相關(guān)部門應(yīng)加強管理和執(zhí)法力度,對違法行為依法處理,同時加大宣傳教育力度,提高老年人的規(guī)則意識。社區(qū)和公共場所管理者要為老年人提供更多合適場地,合理規(guī)劃健身路線。老年人自身也應(yīng)增強公德心,在追求健康快樂生活的同時遵守法律和道德規(guī)范,尊重他人權(quán)益。