市監(jiān)局調查摔毀記者設備涉事企業(yè) 暴力阻撓輿論監(jiān)督!2025年7月15日上午11點15分,湖南豐旭線纜有限公司的廠房內突然傳出一陣刺耳的金屬碎裂聲。一臺價值4萬元的攝像機被重重砸向水泥地,瞬間四分五裂。緊接著,麥克風、錄音筆、眼鏡接連飛落。動手的是公司老板謝某某,受害者是4名持有記者證的媒體人。
這一切始于一名普通消費者的投訴。長沙農家樂經營者陳先生購買了該公司電纜后,電工警告“線纜過細,可能引發(fā)火災”。他要求將產品直送第三方機構檢測,報告顯示:電纜不僅低于國家推薦標準,連企業(yè)自定標準也未達標。面對白紙黑字的證據(jù),公司卻堅稱“所有產品合格”,陳先生最終求助媒體。
4家媒體記者到場時,謝某某起初表現(xiàn)冷靜:“有問題走法律程序?!钡斢浾叱鍪緳z測報告,他突然離場。幾分鐘后折返,一把拍飛記者手中的麥克風,搶過攝像機高舉過頭猛砸。現(xiàn)場記者回憶:“毫無預兆,攝像機幾乎在他手上爆開?!睕_突中,一名男記者眼鏡被打飛,牙齦出血,衣物撕裂;另一名記者手機險些被奪。
暴力場面震驚網絡,而涉事企業(yè)的“前科”更引人深思。天眼查信息顯示,該公司2017年因無證生產線纜、冒用3C認證被罰17萬元,沒收全部不合格產品。8年后,同樣的劇情重演:消費者送檢的電纜依舊不達標。
“他怕檢測后公司不認賬,要求從廠家直寄樣本。”記者小王解釋消費者陳先生的顧慮。諷刺的是,這番謹慎仍未換來企業(yè)的直面問題。當記者追問“為何檢測未達標”時,謝某某的回應從“走法律程序”急轉為暴力。
事后,該公司法務致電媒體要求刪除報道,稱“侵犯名譽權和商業(yè)秘密”,卻避談產品質量。而沖突當日深夜,庫房工人仍在加班搬運貨物,對老板被刑拘一事渾然不知。
警方行動堪稱迅疾。11點28分接警,11點40分民警抵達,當晚即發(fā)布通報:謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留。法律專家指出,毀壞財物價值超5000元即可刑事立案,此案設備損失超4萬元,已屬“數(shù)額較大”,最高可判三年有期徒刑。
面對警方,謝某某承認:“事情發(fā)生像鬼一樣,確實是沖動了。” 但“沖動”難以解釋其行為邏輯——記者并未言語刺激,沖突爆發(fā)于他主動折返現(xiàn)場。該公司曾辯解砸設備是因“記者侵犯肖像權和商業(yè)秘密”,但消費者維權采訪是否構成侵權?法律早有答案:《新聞記者證管理辦法》第五條明確規(guī)定,記者合法采訪活動受法律保護。
被砸碎的不僅是機器,還有公眾知情權的載體。中國記協(xié)事發(fā)當日聲明:“采訪是記者的權利。正當輿論監(jiān)督受法律保護?!焙鲜V播電視協(xié)會更措辭嚴厲:“暴力行為是對公眾知情權與法治底線的公然挑釁?!?/p>
現(xiàn)場記者小王坦言從業(yè)多年的困惑:“被投訴方發(fā)脾氣常見,但直接動手砸設備……超出理解?!彼睦Щ笳凵涑鲆粋€深層問題:當企業(yè)屢罰不改,輿論監(jiān)督成為消費者最后的維權武器時,暴力阻撓是否意味著對公共監(jiān)督的蔑視?
這場沖突的核心矛盾——電纜質量,仍未解決。長沙市岳麓區(qū)市場監(jiān)督管理局透露,記者采訪前已接到投訴并介入調查。該局一名工作人員坦言:“若記者通知我們聯(lián)合調查,或許能避免沖突?!?/p>
電纜并非普通商品。過細、電阻超標的線纜極易過熱起火,威脅生命財產安全。然而,涉事企業(yè)兩次被查仍繼續(xù)運營,消費者維權處處碰壁。第三方檢測機構成了唯一“說真話”的渠道,而當記者試圖傳遞真相時,攝像機成了企業(yè)“滅聲”的工具。
謝某某的刑拘是暴力行為的終點,卻是公共討論的起點。企業(yè)為何懼怕鏡頭?若產品真如宣稱“全部合格”,檢測報告與消費者投訴本可用證據(jù)反駁。抗拒監(jiān)督的實質,或許是恐懼問題曝光后的連鎖反應。監(jiān)督如何穿透“黑箱”?當企業(yè)以“商業(yè)秘密”拒絕質疑,監(jiān)管部門主動抽查、公開通報成為關鍵。岳麓區(qū)市監(jiān)局的介入能否揭開質量真相,將是下一個焦點。維權成本誰來承擔?從消費者自費送檢到記者遇襲,維權成本層層疊加。法律專家呼吁完善“監(jiān)管部門-檢測機構-媒體”的聯(lián)動機制,讓維權者不必孤軍奮戰(zhàn)。
攝像機碎了,但記錄并未消失——沖突全程被手機鏡頭捕捉,成為警方定罪的關鍵證據(jù)。這或許是對暴力最犀利的回應:在這個時代,真相從不只依附于單一設備,而是深植于法治捍衛(wèi)的每一雙眼睛中。
湖南湘江新區(qū)公安局發(fā)布警情通報,7月15日上午11時28分,湘江新區(qū)公安局110接到報警,稱湖南豐旭線纜有限公司發(fā)生一起警情,民警隨即趕往現(xiàn)場處理
2025-07-17 01:59:15警方通報記者采訪設備被摔毀湖南長沙的劉先生在湖南豐旭線纜有限公司購買了一批電纜,并要求公司將部分電纜寄至陜西進行檢測。結果顯示,這批電纜不僅低于國家推薦標準,也未達到該公司提供的企業(yè)標準
2025-07-15 17:41:06企業(yè)負責人回應砸壞記者設備