女子正當(dāng)防衛(wèi)被拘留,法院撤銷處罰 法律為正當(dāng)防衛(wèi)“撐腰”!一名女子因擺攤問題與一對(duì)夫妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。這對(duì)夫妻抓著她的頭發(fā)進(jìn)行拖曳,女子在反抗過程中也抓住了對(duì)方的頭發(fā)。事后,女子報(bào)警,警方對(duì)這對(duì)夫妻處以行政拘留十日,而她也被處以拘留五日。女子對(duì)此不服,將公安局告上法庭,要求撤銷《行政處罰決定書》。
7月17日,永州道縣人民法院通報(bào)了此案,法院認(rèn)定女子的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
劉夢(mèng)與彭偉、李靜夫婦因擺攤問題產(chǎn)生矛盾,雙方曾口頭約定不再在公園擺攤。2024年6月28日晚,劉夢(mèng)在公園擺攤發(fā)宣傳單。彭偉發(fā)現(xiàn)后回家告知李靜,隨后兩人騎摩托車來到公園。彭偉與劉夢(mèng)發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí),李靜上前推搡劉夢(mèng)并抓其頭發(fā),劉夢(mèng)在后退躲避中也抓住了李靜的頭發(fā)。彭偉過來幫忙拖拽劉夢(mèng),三人糾纏至公園過道處,彭偉轉(zhuǎn)而拖拽劉夢(mèng)的右腳,被路邊群眾勸阻后沖突停止。三人均有不同程度受傷。
劉夢(mèng)報(bào)警后,公安局分別對(duì)三人作出《公安行政處罰決定書》,決定對(duì)劉夢(mèng)行政拘留五日,對(duì)彭偉、李靜行政拘留十日。劉夢(mèng)不服,將公安局起訴到法院,請(qǐng)求撤銷對(duì)其作出的《行政處罰決定書》。
道縣人民法院審理認(rèn)為,劉夢(mèng)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。從事件起因來看,劉夢(mèng)并無過錯(cuò),雖然三方曾口頭約定不擺攤,但這一約定不能成為彭偉、李靜侵害他人的理由。從沖突升級(jí)來看,彭偉、李靜存在明顯過錯(cuò)。劉夢(mèng)在李靜推搡時(shí)采取后退躲避行為,李靜卻采取了更為過激的暴力行為,對(duì)劉夢(mèng)造成了實(shí)質(zhì)損害。面對(duì)持續(xù)威脅和攻擊,劉夢(mèng)才進(jìn)行反抗,彭偉后續(xù)還實(shí)施了拖拽劉夢(mèng)的行為。從整個(gè)過程來看,劉夢(mèng)的行為屬于面對(duì)緊急威脅的合理反應(yīng),且未導(dǎo)致對(duì)方遭受嚴(yán)重傷害,符合合理防衛(wèi)的限度。
法院認(rèn)為公安局作出的《公安行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,處理不當(dāng),遂判決撤銷該《公安行政處罰決定書》。該案上訴后,二審法院維持原判。
法官介紹,群眾對(duì)被打時(shí)該不該還手的擔(dān)憂反映了現(xiàn)實(shí)生活中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定難的困境。新修訂的治安管理處罰法增加了一條規(guī)定,明確公民對(duì)不法侵害行為有權(quán)采取防衛(wèi)性措施。