近日，揚(yáng)州的梁先生反映，他寄出數(shù)張累計(jì)價(jià)值百萬(wàn)元的加油卡，在快遞運(yùn)輸途中消失。后來(lái)他在二手銷(xiāo)售平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，消失的加油卡出現(xiàn)在二手交易平臺(tái)上，售賣(mài)人提供的聯(lián)系方式與負(fù)責(zé)他包裹的快遞員相同，因此懷疑快遞員勾結(jié)客戶(hù)并在二手平臺(tái)拋售套現(xiàn)。

7月16日，據(jù)媒體報(bào)道，警方已立案，目前涉事人員暫未被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施。事后梁先生通過(guò)快遞公司了解到，涉事快遞員疑似已被停職。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，若“二手賣(mài)家”與快遞員確系同一人，那其行為或涉嫌盜竊罪。具體量刑還需結(jié)合快遞員是否有自首、立功、坦白、退贓退賠等情節(jié)綜合判定。

梁先生回憶，自4月24日起，他通過(guò)順豐快遞先后向客戶(hù)發(fā)出5個(gè)裝有數(shù)百?gòu)埣佑涂ǖ陌們r(jià)值達(dá)107萬(wàn)元人民幣。但客戶(hù)總是以各種理由搪塞，遲遲不能支付貨款。出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，梁先生將包裹召回，查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)所有包裹都空空如也，僅剩一個(gè)個(gè)空文件夾。隨后，梁先生通過(guò)查詢(xún)加油卡激活記錄發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)出的加油卡的激活使用時(shí)間均早于他授權(quán)派件的時(shí)間。

5月13日，梁先生以詐騙為由向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案。6月13日，揚(yáng)州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”，表示梁先生符合刑事案件立案條件，已決定立案。梁先生表示，他的總損失高達(dá)107萬(wàn)元，但涉事順豐站點(diǎn)卻從未主動(dòng)聯(lián)系進(jìn)行解釋或道歉。盡管他在發(fā)貨時(shí)明確支付了保價(jià)費(fèi)用（每個(gè)包裹約5萬(wàn)保額），但順豐理賠員表示，每個(gè)包裹僅賠償500元人民幣，總計(jì)賠償2500元。日前，梁先生已通過(guò)法律途徑起訴了順豐速運(yùn)有限公司，期望對(duì)方賠償在快遞運(yùn)輸過(guò)程中造成的全部損失。

梁先生告訴媒體，今年年初起，一位自稱(chēng)4S店的客戶(hù)開(kāi)始向其購(gòu)買(mǎi)加油卡，用作客戶(hù)回饋禮品。初期合作正常，對(duì)方均能先支付貨款，梁先生隨后通過(guò)快遞發(fā)貨，前前后后成功交易十余次。一段時(shí)間后，該客戶(hù)以“公司撥款流程緩慢”為由，請(qǐng)求梁先生“先發(fā)貨，承諾在快遞到達(dá)前完成打款”?？紤]到該客戶(hù)前期信用良好，梁先生同意了這種模式。出于謹(jǐn)慎，他采取了多重安全措施：所有快遞均使用順豐寄送；付費(fèi)選擇了“等通知派件”和“密碼驗(yàn)證”兩項(xiàng)高規(guī)格增值服務(wù)，將收件信息全部設(shè)置為本人。他還添加了負(fù)責(zé)派送的北京某順豐站點(diǎn)快遞員的微信，明確告知包裹內(nèi)為高價(jià)值加油卡，已進(jìn)行保價(jià)，并要求其嚴(yán)格保密信息并等待指令方可派件。