記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議真相仍迷霧重重

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-17 10:13:42 極目新聞

7月12日，網(wǎng)友“煙火大器”在社交平臺發(fā)布視頻稱自己被黃楊鈿甜起訴，目前他發(fā)布的與黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”相關(guān)的視頻均已被下架。7月13日，該網(wǎng)友表示，他仍不清楚投訴和起訴他的相關(guān)權(quán)利人是誰，也不清楚具體的侵權(quán)原因。

這名網(wǎng)友稱，他被刪除的8條作品包括“新歌《耳環(huán)很貴嗎》”、“耳環(huán)‘歲月靜好’”、“通報(bào)了個寂寞”等。兩天內(nèi)，他收到了8條訴訟處理通知，內(nèi)容均為“收到相關(guān)權(quán)利人投訴，你于XX時發(fā)布筆記涉嫌侵權(quán)，對方已向有關(guān)法院提起訴訟，相關(guān)內(nèi)容已被處理”。

黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”事件余波未平，這名網(wǎng)友的發(fā)聲再次將此事推至輿論焦點(diǎn)。但這一“刪稿”事件充滿迷霧。被訴的網(wǎng)友不知道是誰告了自己，也不清楚侵權(quán)內(nèi)容為何；平臺的通知含糊其詞，各種信息都不肯明說；甚至是否真的進(jìn)入訴訟程序，目前也沒有法院文件佐證。再加上“天價耳環(huán)”事件至今沒有清晰結(jié)果，公眾難免會懷疑是否有人想降低熱度，息事寧人。

客觀來說，該網(wǎng)友作為自媒體，其發(fā)布的視頻確實(shí)存在多種侵權(quán)可能。有其他網(wǎng)友指出，黃楊鈿甜事件仍在調(diào)查中，該網(wǎng)友不斷發(fā)視頻針對此事進(jìn)行“討伐”，使用了侮辱性稱呼和AI生成的虛假內(nèi)容，有借機(jī)炒作之嫌。

無論侵了什么權(quán)，都應(yīng)有個說法。如果是侵犯肖像權(quán)，是用了哪些不該用的影像？如果是侵犯名譽(yù)權(quán)，有什么內(nèi)容屬于捏造事實(shí)、惡意解讀或詆毀？是否因使用了影視劇片段，侵犯了知識產(chǎn)權(quán)？這些都是可以說清楚的事。如果侵權(quán)者連自己被投訴的理由都不知道，如何判斷是否被惡意投訴，又如何維護(hù)自身權(quán)益？更進(jìn)一步，如果該網(wǎng)友被起訴，連基本信息都不明確，又要如何應(yīng)對？

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議 真相仍迷霧重重

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議真相仍迷霧重重