7月12日,網(wǎng)友“煙火大器”在社交平臺發(fā)布視頻稱自己被黃楊鈿甜起訴,目前他發(fā)布的與黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”相關(guān)的視頻均已被下架。7月13日,該網(wǎng)友表示,他仍不清楚投訴和起訴他的相關(guān)權(quán)利人是誰,也不清楚具體的侵權(quán)原因。
這名網(wǎng)友稱,他被刪除的8條作品包括“新歌《耳環(huán)很貴嗎》”、“耳環(huán)‘歲月靜好’”、“通報(bào)了個寂寞”等。兩天內(nèi),他收到了8條訴訟處理通知,內(nèi)容均為“收到相關(guān)權(quán)利人投訴,你于XX時發(fā)布筆記涉嫌侵權(quán),對方已向有關(guān)法院提起訴訟,相關(guān)內(nèi)容已被處理”。
黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”事件余波未平,這名網(wǎng)友的發(fā)聲再次將此事推至輿論焦點(diǎn)。但這一“刪稿”事件充滿迷霧。被訴的網(wǎng)友不知道是誰告了自己,也不清楚侵權(quán)內(nèi)容為何;平臺的通知含糊其詞,各種信息都不肯明說;甚至是否真的進(jìn)入訴訟程序,目前也沒有法院文件佐證。再加上“天價耳環(huán)”事件至今沒有清晰結(jié)果,公眾難免會懷疑是否有人想降低熱度,息事寧人。
客觀來說,該網(wǎng)友作為自媒體,其發(fā)布的視頻確實(shí)存在多種侵權(quán)可能。有其他網(wǎng)友指出,黃楊鈿甜事件仍在調(diào)查中,該網(wǎng)友不斷發(fā)視頻針對此事進(jìn)行“討伐”,使用了侮辱性稱呼和AI生成的虛假內(nèi)容,有借機(jī)炒作之嫌。
無論侵了什么權(quán),都應(yīng)有個說法。如果是侵犯肖像權(quán),是用了哪些不該用的影像?如果是侵犯名譽(yù)權(quán),有什么內(nèi)容屬于捏造事實(shí)、惡意解讀或詆毀?是否因使用了影視劇片段,侵犯了知識產(chǎn)權(quán)?這些都是可以說清楚的事。如果侵權(quán)者連自己被投訴的理由都不知道,如何判斷是否被惡意投訴,又如何維護(hù)自身權(quán)益?更進(jìn)一步,如果該網(wǎng)友被起訴,連基本信息都不明確,又要如何應(yīng)對?
7月9日,黃楊鈿甜在個人社交平臺上發(fā)布了生日動態(tài),這是她自5月因“天價耳環(huán)”爭議消失后首次公開露面。隨后,記者前往雅安、深圳、惠州等地展開調(diào)查
2025-07-17 08:16:09媒體六問黃楊鈿甜事件