媒體：別再讓同名“被告”疲于奔波身份核驗需更嚴謹

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-17 09:51:24 thepaper

別再讓同名“被告”疲于奔波身份核驗需更嚴謹！吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民的銀行卡上顯示可用余額為-5988085.63元。在被凍結(jié)600萬元之前，他的銀行卡里只有11914.37元。由于與一起民事訴訟中的被告同名同姓，王喜民的所有賬戶被突然凍結(jié)，近一年來他無法外出打工，生活受到極大影響。

新疆哈密市中級法院在審理一起案件時，錯誤地將吉林德惠市村民王喜民與另一名身處通化市的真實被告王喜民混淆，導致這位無辜農(nóng)民莫名卷入訴訟，成為“被告”。即使兩人身份證、戶籍等信息不一致，這一低級錯誤仍然發(fā)生了。直到二審開庭環(huán)節(jié)，經(jīng)過原告的視頻辨認，才確認德惠市的王喜民并非真實的被告。

信息化高度發(fā)達的今天，身份驗證手段已經(jīng)相當多元化，但此案能一直到二審，意味著此前對被告基本的身份核驗工作淪為了擺設(shè)，暴露出身份識別系統(tǒng)的嚴重疏漏?？此菩⌒〉氖韬?，卻讓當事人承受了巨大的代價。為了解除賬戶凍結(jié)，王喜民不得不一次次奔波申訴，只為“自證清白”。

司法本應(yīng)是守護公平正義的最后一道防線，理應(yīng)嚴肅、嚴謹。當這道防線因低級疏漏而出現(xiàn)裂痕時，無辜者就成了“受害者”，既傷害當事人的合法權(quán)益，也會影響涉事司法機關(guān)的公信力。類似的情況并非個案，近年來，“同名被錯告”的新聞屢見不鮮。有人與案件無關(guān)而被列為被告，有人因姓名相同而被錯誤執(zhí)行財產(chǎn)，甚至有人因身份信息混淆而背負莫須有的罪名。這些案例的共同點在于，在案件審理或執(zhí)行環(huán)節(jié)，未能嚴格核實當事人身份，導致無辜者卷入法律糾紛。

對此，不能止步于個案層面的糾錯和反思，還應(yīng)從制度層面進行改進。進一步推動部門、地域之間的信息共享之外，還應(yīng)當建立更加科學、嚴謹?shù)纳矸葑R別機制。比如在姓名之外，可以結(jié)合身份證號碼、戶籍信息，甚至引入人臉識別、指紋比對等技術(shù)手段，進行更精確的身份核驗，降低同名誤認的風險。此外，錯誤糾正的流程過于繁瑣，司法系統(tǒng)應(yīng)建立快速糾錯通道，一旦發(fā)現(xiàn)錯誤，應(yīng)及時糾正，避免無辜者長期承受不必要的損失。

對于德惠市王喜民的賬戶解封問題，審判長表示“將會在庭后處理”。但賬戶解封不是此事的終點。一方面，對于造成錯誤的責任人，應(yīng)當追究相應(yīng)責任；另一方面，對于當事人因“錯告”造成的經(jīng)濟損失，也應(yīng)給予合理賠償。司法系統(tǒng)的運行復(fù)雜而龐大，完全避免任何差錯或許很難，但類似的低級錯誤絕不應(yīng)反復(fù)上演。否則，只會傷害司法權(quán)威，讓無辜者承受本不該有的代價。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

媒體：別再讓同名“被告”疲于奔波 身份核驗需更嚴謹

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：別再讓同名“被告”疲于奔波身份核驗需更嚴謹