7月14日，山東臨沂“拍蛤蟆湯視頻被罰45萬元”事件有了新進(jìn)展。涉事飯館收到了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局送達(dá)的《不予行政處罰決定書》，但落款時(shí)間是5月12日，代理此案的律師龔華認(rèn)為這次送達(dá)程序不合規(guī)。

當(dāng)事人張女士表示，今年2月份她拍攝并上傳了一段關(guān)于“蛤蟆湯”的視頻到社交平臺(tái)。3月22日，蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員聯(lián)系她，稱視頻涉嫌違反廣告法，要求配合調(diào)查。由于害怕，當(dāng)天她便關(guān)門暫停營業(yè)，停業(yè)了三個(gè)月。為了生計(jì)，她希望繼續(xù)經(jīng)營餐館。

事件受到關(guān)注后，7月11日晚，“蘭山融媒”發(fā)布通報(bào)稱，蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局綜合具體事實(shí)和危害程度，已于5月12日決定不再作出行政處罰并告知當(dāng)事人。聯(lián)合調(diào)查組正對(duì)該案執(zhí)法行為進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

龔華律師表示，蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局今晨七點(diǎn)將《不予行政處罰決定書》送到飯館，落款日期為5月12日，并要求張女士簽署送達(dá)回執(zhí)。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，行政處罰決定應(yīng)在七日內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人。同理，不予行政處罰的規(guī)定也應(yīng)在七日內(nèi)送達(dá)。他認(rèn)為本次送達(dá)程序不合規(guī)。

張女士說，市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員念給她聽《不予行政處罰決定書》，但她文化水平不高，不太明白內(nèi)容。工作人員催她馬上簽字，她希望等律師過來后再簽。在等待律師的過程中，市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員讓隨行的居委會(huì)工作人員作為見證人員，證明她拒簽后離開了飯館。

張女士解釋，她拍攝的蛤蟆湯是本地名吃，原材料在市場(chǎng)上都能買到。她所指的蛤蟆就是牛蛙。因?yàn)楸镜囟颊J(rèn)可蛤蟆湯，所以她把牛蛙也統(tǒng)稱為蛤蟆。

《不予行政處罰決定書》中提到，蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為張女士發(fā)布的廣告視頻內(nèi)容違法，但由于初次違法且及時(shí)刪除視頻，社會(huì)危害后果輕微，依據(jù)相關(guān)法律決定不予行政處罰。

龔華律師及其同事和張女士的叔叔前往蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局詢問為何5月12日作出的決定書今天才送達(dá)。市場(chǎng)監(jiān)管局的一名法律顧問表示，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)現(xiàn)此前沒有及時(shí)送達(dá)決定書違法，因此今天抓緊送達(dá)。龔華詢問是否認(rèn)可法律顧問的說法時(shí)，工作人員未置可否，只表示要等聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論。

記者嘗試聯(lián)系蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局了解此事進(jìn)展，但新聞科電話一直無人接聽。