吉林一村民因同名遭凍結(jié)600萬近一年誤凍影響生活(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-16 13:51:13 澎湃新聞

王喜民提供給媒體的截圖顯示，他的銀行卡余額11914.37元，可用金額為-5988085.63元；其微信零錢3902.05元也被司法凍結(jié)。他說：“現(xiàn)在沒法出去打工了，打工的工資、農(nóng)民工補貼都是打到自己實名的卡里的，一打進來就被凍上了。600萬太嚇人了，我一輩子也掙不到600萬?！?/p>

得知王喜民的遭遇后，律師張理智決定免費為其代理維權(quán)。經(jīng)了解核實，系一宗民事案件的原告提供了錯誤的被告信息，伊州區(qū)法院將與該案無關(guān)的、與實際被告同名同姓的王喜民的賬號凍結(jié)。

據(jù)張理智介紹，接受委托后，他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書。該份判決書的原告為陳先生，其中一名被告即為“王喜民”。判決書所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民。判決顯示，王喜民經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，被判承擔連帶付款責任。陳先生提起訴訟時申請了訴訟財產(chǎn)保全，伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封、凍結(jié)了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應(yīng)價值財產(chǎn)。

輝南縣的王喜民表示，陳先生的確和他有生意上的往來，但他沒有收到任何開庭信息，只在手機上收到了電子版的判決書。他也沒有任何賬戶因該案被凍結(jié)，更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結(jié)賬戶的情況。收到一審判決后，他提出上訴。

2025年7月15日，哈密市中級法院開庭審理了該案，德惠市的村民王喜民線上參加了開庭。庭審中，合議庭總結(jié)該案的第一項爭議焦點為：一審程序是否正當，該程序包括王喜民的主體身份問題及適用法律問題。隨后，審判長讓陳先生通過攝像頭辨認德惠市的王喜民，陳先生看后稱，“他不是我要起訴的王喜民”。該案第三人也不認識德惠市的王喜民。

辨認后，審判長決定休庭10分鐘。復(fù)庭后，審判員宣布，根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人陳先生的辨認，確認本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關(guān)系涉及的王喜民，本案在二審中不再進行實體審理。當日庭審結(jié)束后，張理智請求審判長立即解封德惠市的王喜民的賬戶。審判長答復(fù)稱庭后會處理。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

吉林一村民因同名遭凍結(jié)600萬近一年 誤凍影響生活(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

吉林一村民因同名遭凍結(jié)600萬近一年誤凍影響生活(2)