王喜民提供給媒體的截圖顯示,他的銀行卡余額11914.37元,可用金額為-5988085.63元;其微信零錢3902.05元也被司法凍結(jié)。他說:“現(xiàn)在沒法出去打工了,打工的工資、農(nóng)民工補貼都是打到自己實名的卡里的,一打進來就被凍上了。600萬太嚇人了,我一輩子也掙不到600萬?!?/p>
得知王喜民的遭遇后,律師張理智決定免費為其代理維權(quán)。經(jīng)了解核實,系一宗民事案件的原告提供了錯誤的被告信息,伊州區(qū)法院將與該案無關(guān)的、與實際被告同名同姓的王喜民的賬號凍結(jié)。
據(jù)張理智介紹,接受委托后,他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書。該份判決書的原告為陳先生,其中一名被告即為“王喜民”。判決書所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民。判決顯示,王喜民經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀,被判承擔連帶付款責任。陳先生提起訴訟時申請了訴訟財產(chǎn)保全,伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封、凍結(jié)了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應(yīng)價值財產(chǎn)。
輝南縣的王喜民表示,陳先生的確和他有生意上的往來,但他沒有收到任何開庭信息,只在手機上收到了電子版的判決書。他也沒有任何賬戶因該案被凍結(jié),更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結(jié)賬戶的情況。收到一審判決后,他提出上訴。
2025年7月15日,哈密市中級法院開庭審理了該案,德惠市的村民王喜民線上參加了開庭。庭審中,合議庭總結(jié)該案的第一項爭議焦點為:一審程序是否正當,該程序包括王喜民的主體身份問題及適用法律問題。隨后,審判長讓陳先生通過攝像頭辨認德惠市的王喜民,陳先生看后稱,“他不是我要起訴的王喜民”。該案第三人也不認識德惠市的王喜民。
辨認后,審判長決定休庭10分鐘。復(fù)庭后,審判員宣布,根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人陳先生的辨認,確認本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關(guān)系涉及的王喜民,本案在二審中不再進行實體審理。當日庭審結(jié)束后,張理智請求審判長立即解封德惠市的王喜民的賬戶。審判長答復(fù)稱庭后會處理。
吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民因與吉林省通化市輝南縣一名同名男子卷入同一民事訴訟,導致其銀行賬戶及微信零錢被法院錯誤凍結(jié)近一年,金額高達600萬元
2025-07-18 17:10:54銀行卡負600萬的農(nóng)民發(fā)聲7月16日晚,吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶已解凍,余額不再是負數(shù),微信也能發(fā)紅包了
2025-07-17 07:09:21男子與被告同名被凍結(jié)600萬