在廣州地鐵上發(fā)生了一起事件,一名男子因在擁擠的車廂內(nèi)身體隔著包碰到了旁邊的女性,被法院判為強(qiáng)制猥褻罪,判處一年半的刑期。該男子辯稱自己沒有主動(dòng)接觸,但法院仍認(rèn)定其有罪。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議,許多人質(zhì)疑公共場合不小心的碰觸是否應(yīng)被視為犯罪。
區(qū)分“無意”和“故意”的界限成為爭議焦點(diǎn)。律師解釋說,關(guān)鍵在于是否有“主觀故意”,即追求性刺激的動(dòng)機(jī)。然而,在地鐵高峰期,人們擠成一團(tuán),肢體接觸難以避免。如何判斷一個(gè)人是否故意占便宜,成了一個(gè)難題。如果因?yàn)橐淮伪粍?dòng)接觸就被定罪,是否會(huì)顯得過于嚴(yán)格?
法律對猥褻行為的處罰分為兩種:輕者按《治安管理處罰法》行政拘留幾天,重者則依據(jù)刑法判刑。這次直接判了一年半,說明法院認(rèn)為這屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。但何為“嚴(yán)重”?是碰的時(shí)間長、動(dòng)作惡劣還是社會(huì)影響大?如果只是短暫碰觸就判這么重,會(huì)不會(huì)讓人覺得日常小碰觸也被過度刑事化了?
保護(hù)女性安全與保障普通人權(quán)利之間的平衡也引發(fā)了討論。打擊性騷擾是必要的,但也不能讓普通男性背上“莫須有”的罪名。法律需要明確什么樣的行為構(gòu)成犯罪,什么樣的是道德問題或小過失。標(biāo)準(zhǔn)不明確,大家心里都沒底。
解決這種爭議不僅需要法律條文的支持,還需技術(shù)手段和公眾自覺。例如,地鐵應(yīng)安裝更多攝像頭以記錄糾紛;立法上需進(jìn)一步明確“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn);法官判案時(shí)應(yīng)考慮實(shí)際情況;普法宣傳也要加強(qiáng)。此外,公眾在公共場所應(yīng)更加注意自己的行為,避免不必要的誤會(huì)。
法律應(yīng)具有溫度,不僅要守護(hù)公平,還要確保無辜的人不會(huì)蒙冤。地鐵“觸碰案”的爭議提醒我們,判案需結(jié)合實(shí)際情況和證據(jù)。希望未來的法律能更聰明、更有人情味,既打擊真正的犯罪,也保護(hù)每一個(gè)普通人的權(quán)益。